Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-1354/2018 М-1354/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1162/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 февраля 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком был заключен договор №18020207560002. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком до 36 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль AUDI 2001 года выпуска. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 110 000 руб. ООО МФК «СЗД» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1о в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере: 113550,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9471,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль AUDI, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы за оказание услуг представителя в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.02.2018 года между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор займа №18020207560002 от 02.02.2018 года, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 75000 рублей под 88,2% годовых сроком 36 месяцев.

Ответчик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд отмечает, что до заёмщика доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, уплате процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 20% годовых.

02.02.2018 года ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 02.02.2018 года между ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиль AUDI, модель А4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер ( VIN) №. Стороны определили залоговую стоимость имущества в размере 110000 рублей.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, сведения о залоге имеются на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Размер задолженности ответчика перед ООО МФК «Столичный залоговый дом» согласно представленному истцом расчету составляет 113550 рублей 46 копеек из которых:

- сумма основного долга – 75000 рублей; сумма процентов – 36608 рублей 95 копеек; сумма неустойки 1941 рубль 51 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 8 поименованного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 – 3).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора согласованы все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль AUDI.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении «взыскания» на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года с обеспечением в виде залога, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года, составляет 69,616 процентов, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 92,821 процентов.

Полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 88,2% годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями договора займа, графиком расчёта задолженности, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счёт исполнения обязательств по договору займа.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 всей образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета задолженности, заявленной истцом ко взысканию, иного расчета задолженности по договору займа, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с Кредитным договором, заключённым между сторонами, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Как установлено судом ранее, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 113550 рублей 46 копеек. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение, обеспеченное залоговым обязательством, значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение №360139 от 12.09.2018 года, №370139 от 12.09.2018 года, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 9471 рубль 01 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца как материального, так и нематериального характера удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 9471 рубль 01 коп, а также расходы по полате услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность по договору займа в сумме 113550 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9471 рубль 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки AUDI, модель А4, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер ( VIN) №, заложенный по договору залога транспортного средства от 02.02.2018 года №18020207560002, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 110000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Богданова