Решение № 2-2687/2019 2-2687/2019~М-2091/2019 М-2091/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2687/2019

Дело № 2-2687/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0198912479 от 09.02.2016 в размере 188 124 руб. 40 коп., в том числе основной долг 135 118 руб. 21 коп., проценты 49 466 руб. 19 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 962 руб. 49 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец выпустил на кредитную карту с лимитом задолженности 135 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, однако обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, что повлекло образование просроченной задолженности.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

09.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ договор кредитной карты № 0198912479.

В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлены заявление-анкета заемщика от 02.02.2016, тарифы по кредитным картам ТКС Банка, выписка о движении денежных средств по счету карты.

Из заявления-анкеты усматривается, что ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, обязался их соблюдать.

Из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, вносив платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 01.06.2019 общая сумма задолженности по договору составила 188 124 руб. 40 коп., включая основной долг 135 118 руб. 21 коп., проценты 49 466 руб. 19 коп., комиссии и штрафы 3 540 руб.

На основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ истец вправе досрочно прекратить действие карты и требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

Согласно тарифному плану предусмотрена процентная ставка до 55 дней без процентов, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых. Предусмотрены штрафы: первый раз за неоплату минимального платежа– 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Штрафные санкции начислены в размере 3 540 руб., суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 49 коп. подтверждены двумя платежными поручениями, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0198912479 от 09.02.2016 по состоянию на 01.06.2019 в размере 188 124 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 962 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2019.

Судья М.П.Ловецкая