Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018~М-922/2018 М-922/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1013/2018Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1013/2018 Именем Российской Федерации г.Тимашевск 16 июля 2018 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Жане Х.А., при секретаре Головко А.А., с участием законного представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением, МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением. В обоснование требований указали, что при обследовании водоотводных сетей 22.11.2017 установлен факт самовольного пользования водоснабжением со стороны ФИО2, без заключения договора, по адресу: <адрес>, о чем в присутствии дочери собственника квартиры составлен акт <№>. В связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения, ответчику начислена плата за пользование централизованными системами водоснабжения в размере 1 181 928,15 рублей. Письмом от 27.11.2017 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты начисленной сумы задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность за водоснабжение не погасил, договор не подписал. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 плату за пользование централизованными системами водоснабжения в пользу МУП ЖКХ «Универсал Плюс», ОГРН: <№>, в размере 1 181 928,15 рублей. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что плата за пользование централизованными системами водоснабжения производилась по старому договору на отпуск питьевой воды от 16.06.2014. В удовлетворении исковых требований просила отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, 22.11.2017 в результате обследования водоотводных сетей, установлен факт самовольного пользования водоснабжением ФИО2, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт <№>. Факт пользования системой водоснабжения, ответчик не опровергал. В связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения, на основании требований п.п.14-16 правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 <№>, и установленного расчетного способа, ответчику начислена плата в размере 1 181 928,15 рублей, согласно расчету: 55 751,33 м3 (объем неучтенного коммунального ресурса по пропускной способности) * 21,20 руб/м3 (действующий тариф). Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает. Истец предъявил к взысканию задолженность по оплате оказанных в спорный период в отношении объекта ответчика услуг водоснабжения, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, договор не подписал. Доводы ответчика об оплате за пользование централизованными системами водоснабжения являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, исходя из общих положений п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Таким образом, с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района подлежит взысканию стоимость безучетного пользования централизованными системами водоснабжения в размере 1 181 928,15 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 14 110 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд Исковое заявление МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ОГРН: <№>, ИНН: <№>, стоимость пользования централизованными системами водоснабжения в размере 1 181 928 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 15 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 14 110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:МУП ЖКХ "Универсал плюс" (подробнее)Судьи дела:Жане Хазрет Адамович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1013/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |