Постановление № 1-311/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

<адрес> 22 июля 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Посохина И.В.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника- адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела и постановление Тосненского городского прокурора <адрес> о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, как совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, содержащего признаки покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом общественно-опасное деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона связи "Мегафон Ритейл", расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял переданный ему специалистом ФИО5 для просмотра мобильный телефон Самсунг ФИО9 50, стоимостью 16824 рубля 91 копейку, и, полагая, что за его действиями никто не наьлюдает, умышленно, с целью хищения, положил его в рукав куртки, после чего, осознавая, что его действия очевидны сотруднику салона связи ФИО5, и не реагируя на ее неоднократные просьбы вернуть телефон, направился через расчетно-кассовый узел, не предъявил указанный товар к оплате, в сторону выхода из салона связи, однако не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, опередив его, заперла входную дверь на замок, таким образом намеревался открыто похитить принадлежащее АО "Мегафон Ритейл" имущество на вышеуказанную сумму.В судебное заседание представлены сведения о том, что ФИО1 скончался, акт записи о смерти № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Оснований для рассмотрения дела по существу уголовного дела для реабилитации умершего не установлено.

Законный представитель ФИО1 - ФИО7 уведомила суд о том, что не желает рассмотрения дела по существу для реабилитации ФИО1

Защитник – адвокат ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении умершего ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО8 уведомил суд о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса и ознакомившись с материалами уголовного дела, полагает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, принимая во внимание, что ходатайства о рассмотрении дела по существу для реабилитации ФИО1 от участников процесса не поступило, суд прекращает уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 253, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 по представлению прокурора о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного законом деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Посохина И.В.