Решение № 2-478/2025 2-5134/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-478/2025

дело <...>

УИД: 66RS0<...>-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» марта 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю (далее по тексу - ИП) ФИО2 с уточненными, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковыми требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору, в которых просит взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. 41 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 (Агент) и ИП ФИО2 (Принципал) был заключен агентский договор от 23.09.2023, по условиям которого агент обязан совершать определенные принципалом действия за вознаграждения, срок действия договора определен сторонами бессрочно. Кроме того, <....> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец должен был оказать услуги ответчику по ремонту бытовой технике. Срок договора определен в течении трех месяцев. Согласно акта <...> от <....> размер оказанных услуг составил <...> руб. Из снимка интернет формы "Сводный ответ по АВ" следует, что истцу полагается выплата в размере <...> руб. Вместе с тем, ответчиком денежные средства истцу выплачены не в полном объеме, что следует из движения денежных средств по карте. При таких обстоятельствах ФИО1 полагает возможным обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представив возражения на иск, в которых указал, что задолженности перед истцом не имеет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

По указанным выше обстоятельствам, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (Агентом) и ИП ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор от <....> с приложениями (л.д.<...>).

По условиям п. 1.1 договора определено, что ФИО1 за вознаграждение, обязан совершать по поручению ИП ФИО2 действия, установленные в п. <...> Договора.

На основании п. 2.1. Договор является бессрочным.

Согласно п. 4.2 договора вознаграждение выплачивается в соответствии с актом выполненных работ.

В соответствии актом об оказанных услугах <...> от <....> стоимость услуг по договору составила <...> руб. Данный акт подписан сторонами собственноручно, а также имеются оттиски печати ИП ФИО2 (л.д. <...>).

Данная сумма выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.<...>

Кроме того, между ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания услуг <...> от <....> (л.д. <...>).

На основании параграфа 1 договора, ФИО1 за вознаграждение обязан совершать по поручению ИП ФИО2 оказывать услуги по ремонту бытовой техники.

В силу параграфа 2 договора, он заключен сроком на 3 месяца.

Параграфом 4 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится в соответствии с объемом оказанных услуг.

На основании параграфа 7 договора, оплата услуг по договору производится в течении 20 банковских дней со дня сдачи работ.

В соответствии с уведомлением от <....> о расторжении договора, договор оказания услуг считается расторгнутым по истечению 10 рабочих дней (л.д.64).

Из приложенных данных личного кабинета истца в интернет сервисе, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <...>, следует, что ФИО1 на постоянной основе за период с момента начала действия договора оказывал услуги ответчику по ремонту бытовой техники (л.д. <...>).

Более того, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей при оказании услуг и в соответствии с договором, в отношении ФИО1 в <...> года применены взыскания в виде штрафов на общую сумму 6 200 руб. (л.д. <...>

Исходя из представленного расчета, сумма причитающегося вознаграждения ФИО1 за оказание услуг за период действия договора должна составлять 61 607 руб. 27 коп. (л.д. <...>).

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексам.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ).

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

Стороны не оспаривают, что обязательства, вытекающие из агентского договора от <....> ими исполнены перед друг другом в полном объеме.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Поскольку к договору об оказании услуг применяются общие условия о договоре подряда (ст.783 ГК РФ), то в соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения вытекающие из договора оказания услуг.

Из представленных документов следует, что в <...> года истец оказал ответчику услуги на сумму <...> руб. <...> коп., что ИП ФИО2 не отрицается. При этом, акт выполненных работ фактически формируется в режиме реального времени с использование информационных технологий на интернет портале https<...>ru путем приемки клиентом результатов работ.

Одновременно с этим, на данном портале размещена информация о том, что в отношении ФИО1 в феврале 2024 года применены взыскания в виде штрафов на общую сумму <...> руб., в связи с ненадлежащим оказанием услуги, что соответствует условиям договора.

Таким образом, размер вознаграждения ФИО1 за <...> года должен составлять <...> руб. 27 коп. <...> руб. = <...> руб. <...> коп.

Вместе с тем, доказательств оплаты причитающихся сумм ИП ФИО2 суду не предоставила. Следовательно, ей не надлежащим образом исполнены условия договора об оплате оказанных услуг.

Доказательств недействительности данных интернет сервиса или их подложности, а ровно опровергающих выполнение истцом для ответчика заявленных работ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению, вместе с тем, суд не вправе выходить за размер заявленных требований, в связи с чем удовлетворению подлежит сумма в размере 55 407 руб.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку, суд пришел к убеждению что, денежные средства подлежат уплате в течении 20 банковских дней с момента принятия услуг, исходя из представленного перечня заказов и выполненных услуг, последняя из которых датированы <....>, полный расчет между истцом и ответчиком должен был состояться не позднее <....>, что составляет 20 банковских дней.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований в связи с чем рассматривает требование о взыскании процентов только за указанный в исковом заявлении период.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, не соглашается с исчисленным размером неустойки в сумме 6 874 руб. 41 коп., поскольку она произведена за период с <....> на полную сумму долга, в то время как судом уставлена иная дата возникновения долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <....> по <....> в следующем размере:

Период

Дни

Дней в году

Ставка, ЦБ%

Проценты <...>

<....> – <....>

<...>

<...>

<...>

<...>

<....> – <....>

<...>

<...>

<...>

<...>

<....> – <....>

<...>

<...>

<...>

<...>

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере <...> руб. 89 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженность по договору суд считает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРИН <...>, ИНН <...> в пользу ФИО1,, <....> года рождения, задолженность по договору в размере <...><...>) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере <...>) руб. 89 коп., а всего взыскать <...>) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.