Решение № 2А-2976/2020 2А-2976/2020~М-2538/2020 М-2538/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-2976/2020

Дело № 2а-2976/2020

Поступило в суд:

23.07.2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015год, пени, всего 2 917,54 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району. 25.04.2016 административным ответчиком была представлена налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, согласно которой сумма налога составляет 2 361 руб., срок уплаты до 15.07.2016.

28.07.2016ФИО1 было направлено требование № 6805 от 28.07.2016 об уплате налогов и пени в срок до 17.08.2016.

ФИО1 не была произведена уплата налога и пени.

26.12.2019 по заявлению налогового органа мировым судьей 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № 2а(3)-3694/19 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

30.12.2020 судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а(3)-3694/19 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2361 руб., пени в размере 556,54 рублей, а всего 2 917,54 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете (л.д. 4).

25.04.2016 ФИО1 была представлена налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, согласно которой сумма налога составляет 2 361 руб. (л.д. 6-9).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика неоднократно были направлены заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 10, 13, 16, 19, 22, 25), однако до настоящего времени требование не исполнено.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а(3)-3694/19 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа 30.12.2020.Административный истец обратился с административным иском в суд 23.07.2020, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по уплате налога, с учетом пени, в сумме 2 917 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174,175, 178,179,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2361 руб., пени в размере 556,54 рублей, а всего 2 917 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-2976/2020 (54RS0005-01-2020-003397-94) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья