Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело № 2-479/2024

65RS0017-01-2024-000132-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании суммы задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

18 января 2024 года «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту- Банк) обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении Соглашения от 13 марта 2019 года №, взыскании суммы задолженности по Соглашению в размере 132 542 рубля 93 копейки, из которых: просроченный основной долг- 99 807 рулей 28 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 233 рубля 33 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга- 29 420 рублей 63 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 1 081 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 9 851 рубль,

В обоснование иска указав, что 13 марта 2019 года между Банком и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования заключено соглашение о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 15 марта 2021 года под 23,9 % годовых. С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен. Истец исполнил свои обязательства, предоставив 21 мая 2019 года заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 21 мая 2019 года, выпиской по ссудному счету №. Между тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 25 декабря 2023 г. остаток основного долга составил 99 807 рублей 28 копеек. Отмечено, что Заемщик не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом согласно графика, не обеспечивает на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства, что повреждается выпиской по ссудному счету в связи с чем начислены договорные неустойки и проценты за пользование кредитом в сумме, указанной выше. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении Соглашения, в связи с существенным нарушением условий, таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 г. между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее 15 марта 2021 года под 23,9 % годовых.

Как следует из п. 2 Соглашения, с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен, что подтверждается условиями Соглашения. Держатель каты была согласна с условиями договора, ознакомлена с тарифами банка, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается «Заявлением на получение карты». На основании изложенного, суд делает вывод, что ФИО1 присоединился к Условиям предоставления и использования кредитной карты АО «Россельхозбанк».

Согласно пункта 2.3 Правил банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными по количеству фактических календарный дней.

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных средств клиента.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период действия Соглашения ответчик, совершал расходные операции, что подтверждается соответствующими банковскими выписками: движение по основному долгу.

Факт получения и использования кредита подтверждается мемориальным ордером № 738 от 21 мая 2019 года, выпиской по судному счету, расчетом задолженности по соглашению.

Поскольку кредитные обязательства стороной заемщика перестали исполняться, по состоянию на 25 декабря 2023 года образовалась задолженность по кредитной карте, которая составила 132 542 рубля 93 копейки, из которых: просроченный основной долг 99 807 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 233 рубля 33 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 29 420 рублей 63 копейки; неустойка за несовременную уплату процентов за пользование кредитом- 1 081 рубль 69 копеек.

Доказательства об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена. Доказательства, опровергающие достоверность расчета, ответчиком не представлены.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, Банком заявлены требования о расторжении Соглашения № от 13 марта 2019 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечете для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную илу решения суда об изменении или о расторжении договора. Ели основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита. Доказательств обратному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены существенные условия договора, в связи с чем исковое требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 851 рубль, которая оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № от 11 января 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании суммы задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 542 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 851 рубль, а всего- 142 393 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.