Решение № 2-1487/2025 2-1487/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1487/2025

Дело № 2-1487/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002621-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 октября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 14076 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2024 года между банком и ФИО6 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами банка, но свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. По имеющимся у банка данным заёмщик умер. Размер неисполненных обязательств по договору составляет 14076 руб. 36 коп. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Согласно представленным возражениям администрация Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области полагает, что наследником, принявшим наследство ФИО6, является его дочь ФИО1, поскольку та совершила действия, направленные на перевод денежных средств со счёта ФИО6 на свой счёт, и тем самым приняла наследство.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МВД России. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исходя из того, что представитель истца в судебное заседание не явился, а причины неявки ответчиков, о которых суду неизвестно, могут быть уважительными, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, в отсутствие возражений истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО6 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, 06 сентября 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО6 заключён кредитный договор №, согласно которому банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с лимитом в размере, установленном Тарифами банка.

Согласно условиям договора кредитная карта предоставлена ответчику по Тарифному плану 21.304 – с лимитом задолженности до 1000000 руб., беспроцентным периодом до 55 дней; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; с процентной ставкой при условии использования суммы кредита – на покупки и платы в беспроцентный период 0%, на операции, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 19,9% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на иные операции при невыполнении условий беспроцентного периода 69,9% годовых; неустойкой за неоплату минимального платежа 20% годовых; платой за превышение лимита задолженности 390 руб.; комиссией за снятие наличных и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях.

Выпиской по номеру договора за период с 21 августа 2024 года по 08 июля 2025 года подтверждается, что заёмщик воспользовался заёмными денежными средствами, осуществляя расчётные операции с помощью банковской карты, производя пополнение счёта.

23 ноября 2024 года ФИО6 умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчёту по состоянию на 08 июля 2025 года размер задолженности по основному долгу составил 14076 руб. 36 коп.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации, представленной нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО4, 25 июня 2025 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилась администрация Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области. В качестве наследственного имущества указаны: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет 481223 руб. 92 коп., соответственно стоимость 1/2 доли имущества составляет 240611 руб. 96 коп.

Вместе с тем в силу ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кроме вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости у ФИО6 на момент смерти имелся в собственности автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №; а также денежные средства, хранящиеся на счетах в банках.

Так, на счёте, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, на момент смерти последнего находились денежные средства в размере 56 руб. 40 коп.; на счетах в ПАО «Сбербанк России» - денежные средства в размере 19332 руб. 41 коп.; на счетах в ПАО «МТС-Банк» - денежные средства в размере 142 руб. 94 коп.; на счёте в АО «ТБанк» - денежные средства в размере 20000 руб. 62 коп., на счетах в АО «Почта Банк» - денежные средства в размере 62 руб. 71 коп.

Согласно выпискам по счетам наследодателя 24 ноября 2024 года со счёта ФИО6 в АО «ТБанк» на счёт получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 70000 руб., 25 ноября 2024 года со счёта ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» на счёт ФИО1 перечислены денежные средства в размере 10900 руб.

Из актовых записей о рождении, о заключении брака, предоставленных по запросу суда комитетом Ивановской области ЗАГС, усматривается, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО5) приходится дочерью ФИО6 и соответственно относится к кругу наследников первой очереди по закону.

Совершение ответчиком действий по переводу денежных средств наследодателя после его смерти на собственные счета свидетельствует о распоряжении имуществом и фактическом принятии наследства.

Оснований полагать, что ФИО1 отстранена от наследования, отказалась от наследства не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как наследника по закону, принявшего наследство.

Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает долговые обязательства наследодателя, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 14076 руб. 36 коп. подлежит полному удовлетворению.

При этом оснований для взыскания спорной задолженности с администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области не имеется, поскольку имущество наследодателя нельзя признать выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от 06 сентября 2024 года № в размере 14076 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года