СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2632/2017 2-2632/2017~М-2538/2017 М-2538/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2632/2017

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем Инфинити гос.номер № (собственник транспортного средства ФИО3) выехал на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, гос.рез. номер № В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2112, гос.рез. номер № застрахованному в № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в № Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем Инфинити гос.номер № который нарушил п. 6.2, 6.3, 6.13. 8.1, 10.1 правила дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № г.

На основании того, что гражданская ответственность владельца автомобилея Инфинити гос.номер № (собственник транспортного средства ФДА застрахована в № согласно полиса ОСАГО серии ВВВ №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему согласно акта о страховом случае в сумме 117 000 руб., за вычетом годных остатков 15 000 руб. сумма к возмещению составила 102 000 руб. Выплачены расходы на лечение № по решению суда 160 000 руб. Ссылается на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ о том, что страховщику переходит право регрессного требования в случае управления транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Просят взыскать с ФИО2 сумму 262 000 руб., в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу, вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, извещались судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу о потерпевшего, 120 тысяч рублей, в случае причинения вреда здоровью потерпевшему 160 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела установлено, что 02.06.2012г. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити гос.номер № под управлением ФИО6, и автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер М 595 ХМ 55 под управлением ФИО4 Судом установлено, что причиной ДТП явились действия ответчика ФИО1

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № Срок действия полиса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период использования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик согласно данного полиса был допущен к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями договора ОСАГО, (действовавшего до внесения изменений в ФЗ №-Ф№ до ДД.ММ.ГГГГ г_) и решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4 выплачено страховое возмещение 102 000 руб. (л.д. 26),расходы на лечение 160 000 руб. (л.д. 27)

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. е Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Возместив вред, причиненный собственнику автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер М 595 ХМ 55 и расходов на лечение истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 262 000 руб. полностью подлежат возмещению за счёт ФИО1, право на регрессное требование у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло, поскольку ответчик управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором страхования( п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.

Таким образом размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 262 000 руб. Данный размер ответчиком не оспорен.

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 820 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 820 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 262 000 руб. в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, расходы по уплате государственной пошлины 5 820 руб., всего взыскать 267 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: