Решение № 2-1059/2026 2-1059/2026(2-5881/2025;)~М-3330/2025 2-5881/2025 М-3330/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1059/2026

УИД 78RS0020-01-2025-006157-05

Дело №2-1059/2026 (2-5881/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года

Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гуль Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт регистрации брака 00.00.0000 ... бюро ЗАГС ... между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № 0, с присвоением супругам фамилий: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

В обоснование требований заявитель указала, что является единственным наследником после смерти родителей – ФИО3, умершей 00.00.0000, и ФИО4, умершего 00.00.0000. Для оформления наследственных прав необходимо подтвердить факт регистрации брака между родителями, поскольку оригинал свидетельства о браке утерян. Получить дубликат или запись акта из органов ... (Украина) не представляется возможным в связи с военными действиями на указанной территории. Нотариус ФИО11 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть имущества ввиду отсутствия оригинала свидетельства о браке родителей. Постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, однако устно было разъяснено, что факт регистрации брака подлежит установлению в судебном порядке. Установление данного факта необходимо заявителю для реализации имущественных прав при оформлении наследства.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО12 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда, указав, что действительно заявителю было разъяснено о необходимости установления факта регистрации брака в судебном порядке в связи с отсутствием подлинника свидетельства.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал (л.д. 164).

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении факта регистрации брака, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность судебного установления факта регистрации брака в случаях, если в органах записи актов гражданского состояния не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано, либо соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО3, а 00.00.0000 умер ФИО4.

Заявитель ФИО2 (до заключения брака – ФИО13) является дочерью умерших, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СВ № 0, выданным 00.00.0000 гор. бюро ЗАГС ..., согласно которому родителями указаны ФИО4 и ФИО3.

00.00.0000 заявитель обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, нотариусом было заведено наследственное дело № 0.

00.00.0000 году заявитель также обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело № 0.

00.00.0000 нотариусом ФИО11 заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...6 после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли прав на денежные средства в АО «БМ-Банк».

В совершении нотариального действия в отношении иного наследственного имущества, включая квартиру по адресу: ..., 1/2 доли жилого дома и земельного участка в ..., а также гаражей, было отказано ввиду отсутствия оригинала свидетельства о браке родителей. Постановление об отказе нотариусом не выносилось, однако факт устного отказа и разъяснения о необходимости судебного установления факта регистрации брака подтверждается содержанием заявления и не оспаривается нотариусом.

В материалах дела имеется копия свидетельства о браке I-АБ № 0, выданного 00.00.0000 ... бюро ЗАГС ..., из которого следует, что ФИО4 и ФИО5 вступили в брак 00.00.0000, запись № 0, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13. Оригинал указанного свидетельства утерян.

Также в материалы дела представлена копия паспорта ФИО4, серия № 0, в которое проставлен штамп о регистрации брака 00.00.0000 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.170-171).

Факт регистрации брака также подтверждается совокупностью косвенных доказательств: одинаковой фамилией супругов ФИО13; отметками в трудовых книжках ФИО3, где первоначальная фамилия ФИО5 исправлена на ФИО13 на основании свидетельства о браке №I-АБ № 0 от 00.00.0000; совместным проживанием и ведением общего хозяйства, что следует из представленных заявителем совместных фотографий ФИО4 И ФИО3 (л.д. 116-123); поздравлением от Совета ветеранов ... в 2018 году с 50-летием совместной жизни; а также тем, что нотариусом ФИО11 часть наследственного имущества после смерти ФИО3 уже была оформлена, что предполагало наличие сведений о браке.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала, что была знакома с ФИО3 и ФИО4 при жизни, помогала им по хозяйству, в связи с чем часто находились у них дома, в семье всегда были теплые отношения, из чего было понятно, что они состоят в браке, также свидетель видела в дома свидетельство о заключении брака, и присутствовала при поздравлении администрацией ... с юбилеем совместной жизни.

Свидетель ФИО10, показала суду, что училась вместе с заявителем, часто бывала в гостях у ФИО13, у которых всегда были теплые семейные отношения, что они состоят в браке не сомневалась, поскольку видела фотографии, и они вместе отмечали годовщину свадьбы.

Из поступившего по запросу суда копии реестрового дела в отношении дома по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, следует, что при регистрации права собственности в 2001 году было предоставлено заявление супруга ФИО3 – ФИО4 о согласии на покупку и свидетельство о заключении брака, заверенное нотариусом.

Принимая во внимание, что получение дубликата свидетельства о браке или записи акта гражданского состояния из органов ЗАГС ... (Украина) в настоящее время невозможно ввиду военных действий на территории Украины, что является общеизвестным фактом, иной способ (внесудебный) для подтверждения факта регистрации брака у заявителя отсутствует, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ее имущественные права как наследника по закону после смерти родителей на все наследственное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта регистрации брака, - удовлетворить.

Установить факт регистрации брака 00.00.0000 ФИО1 р/б ЗАГС ... между ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., украинцем, и ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., русская, запись за № 0, с присвоением супругам фамилий: мужу: ФИО4, жене: ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 15 мая 2026 года.

Судья