Приговор № 1-255/2017 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты ЯНАО ФИО3,

при секретаре Кожухове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <адрес>

- 20.07.2011 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.09.2012 г. по отбытию наказания;

- 30.08.2013 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.2015 г. на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 22.01.2016 г. Россошанским районным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 24.04.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.05.2017 г. условное осуждение отменено, срок наказания исчисляется с 10.05.2017 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 09.02.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области два раза в месяц;

- запрета покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области;

- запрета выезда за пределы Подгоренского муниципального района без уведомления ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области.

20.02.2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, где был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

01.03.2016 года ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области о выезде на постоянное место жительства в г. Новый Уренгой, указав адрес места жительства<адрес>

09.03.2016 года ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России по городу Новому Уренгою о постановке его на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16.11.2016 года срок административного надзора ФИО2 был продлен до 15 июля 2018 года, а также ему установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и на участие в указанных мероприятиях,

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея намерений соблюдать установленные ему судом административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 09.01.2017 г. ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новому Уренгою, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 11.01.2017 г. ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новому Уренгою, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 11.01.2017 г. в 23 часа ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 12.01.2017 г. в 23 часа 05 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 13.01.2017 г. в 23 часа 15 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 14.01.2017 г. в 23 часа 07 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 15.01.2017 г. в 23 часа 24 минуты ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 16.01.2017 г. в 22 часа 24 минуты ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 17.01.2017 г. в 22 часа 10 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 25.01.2017 г. ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новому Уренгою, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 26.01.2017 г. в 22 часа 30 минут, ФИО2, пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 27.01.2017 г. в 23 часа 10 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 28.01.2017 г. в 23 часа 03 минуты ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 30.01.2017 г. в 23 часа ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 29.01.2017 г. в 23 часа 15 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 31.01.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 16.02.2017 г. в 22 часа 30 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 17.02.2017 г. в 22 часа 20 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 18.02.2017 г. в 22 часа 37 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 19.02.2017 г. в 22 часа 14 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 20.02.2017 г. в 22 часа 14 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 27.02.2017 г. в 22 часа 40 минут ФИО2 пребывал за пределами своего места жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 09.03.2017 г. ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО2, осознавая, что он ранее более двух раз в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно 24 марта 2017 года в 23 часа 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления ОМВД России по г. Новому Уренгою, покинул жилое помещение, в котором проживал, расположенное по адресу: <адрес> а именно находился на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами второго подъезда жилого дома № 12 «А» <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 26.03.2017 г. ему назначено административное наказание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке.

В связи с этим суд признает Булгакова виновным в совершении изложенного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, признает раскаяние его в содеянном.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая факт совершения преступления в период испытательного срока, принимая во внимание то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного лишения свободы оказалось недостаточным, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ видов наказаний, а также, с учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 погсле постановления предыдущего приговора, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.01.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 07.11.2017 г.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин