Постановление № 05-0124/2025 5-0124/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 05-0124/2025Тверской районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения УИД 77RS0027-02-2025-003193-62 Дело №5-0124/2025 адрес 03 марта 2025 года адрес Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес , имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющий, со слов работающий в ОАО «Московский Останкинский молочный комбинат», грузчиком, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 01 марта 2025 года в 08 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, , не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в подразделение для решения вопроса о задержании, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за руки, на неоднократные требования сотрудников не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, ничего не помнит. Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности фио, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 01 марта 2025 года в 08 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, , не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в подразделение полиции для решения вопроса о задержании, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за руки, на неоднократные требования сотрудников не реагировал; - рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым они осуществляли дежурство, поступила информация от дежурного о том, что по адресу: адрес неизвестный мужчина приставал к гражданке фио, по пути следования ее к подъезду мужчина схватил ее между ног, после чего она стала кричать и он убежал. Также она показала видео, на котором был зафиксирован мужчина. Позже от сотрудника дежурной части поступила информация, что данный мужчина находится около подъезда № 2 , куда и проследовали сотрудники полиции. В 08 час. 05 мин. указанный мужчина вышел из квартиры № 37 по вышеуказанному адресу, увидев сотрудников полиции начал выражаться нецензурной бранью, на требования пройти в подразделение полиции для решения вопроса о задержании, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за руки, на неоднократные требования сотрудников не реагировал; - протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - карточкой происшествия КУСП №9092, согласно которой 28.02.2025 г. в 22ч. 40 мин. к заявительнице фио около подъезда приставал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, распускал руки, пытался трогать ее между ног; - рапортом о доставлении фио; - заявлением фио о привлечении к ответственности, с аналогичными зафиксированным в карточке происшествия объяснениями; - письменными объяснения фио, которая указала, что 28.02.2025 г. в 22 час. 34 мин. она припарковала автомобиль по адресу: адрес, перешла дорогу и подходя к своему дому ощутила постороннее касание между своих ног, с внутренней части бедра, обернувшись увидела неизвестного мужчину, позвонила в службу 112 и приехал наряд полиции, который отвез ее для дачи пояснений в отдел полиции; - письменными объяснениями фио, который вину не оспаривал; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого последний от прохождения освидетельствования отказался. Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка. Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений. Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 03 марта 2025 года. Зачесть в счет отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 08 час. 25 мин. 01 марта 2025 года до 21 час. 00 мин. 01 марта 2025 года Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Суд:Тверской районный суд (Город Москва) (подробнее)Иные лица:отдел МВД России по Тверскому Району города Москвы (подробнее)Судьи дела:Малахова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |