Постановление № 5-505/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-505/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО6, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образованием, русским языком владеющим свободно, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 17 часов 50 минут указанного дня, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, куда он был доставлен по подозрению в совершении преступления, проявил агрессию, в грубой форме, на высоких тонах проявил неуважение и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечание, сотрудников полиции не реагировал.

Административно задержанный ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не признал и суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ его, вместе его двоюродным братом-ФИО4 и товарищем ФИО5, которых подозревают в совершении кражи в <адрес>, из <адрес>, доставили в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции, говорили, что якобы его тоже подозревает в совершении кражи с ФИО4 и ФИО5, на, что он ответил такого не может быть, так как он не причастен к совершению каких-либо преступлений. На почве этого, между ним и сотрудниками отделение уголовного розыска, произошла ссора.

Находясь в Отделе полиции, сотрудники полиции его опрашивал, по факту кражи совершенные ФИО2 и ФИО3. В пути доставления в Отдел полиции, во время нахождения в отделе МВД России по <адрес>, никто из сотрудников полиции в отношении него физическое, психологическое насилие, не применяли и не пытались, наоборот все сотрудники полиции с ним обращались уважительно.

Он административное правонарушение, тем более неповиновение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП не совершал, в связи, с чем просит суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ФИО6, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на суточное дежурство, ему передали административный материал в отношении ФИО1, другие подробности ему неизвестны.

Изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, считаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение, то есть мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества).

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым или косвенным умыслом и важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Между тем из протокола не усматривается наличие хотя бы одного из указанных признаков, то есть в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

В силу пункта 4 статьи 29.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Соответственно, суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образованием, русским языком владеющим свободно, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу, то есть в связи с отсутствием в его-ФИО1, состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Хасавюртовского городского суда А.Б.Гаджиев