Решение № 2-4427/2017 2-4427/2017~М-4134/2017 М-4134/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4427/2017

Дело № 2-4427/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искуФИО1 к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате договоров подряда на выполнение проектных работ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «ГЕОКАД» о взыскании задолженности по оплате договоров подряда на выполнение проектных работ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.02.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и ею (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ТХ (технологические решения) по капитальному ремонту первого этажа здания соматического стационара МО ГБУЗ «Детская больница» ***. Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составила 35000 руб. 14.05.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ТХ (технологические решения) по капитальному ремонту первого этажа диагностического корпуса *** областного онкологического диспансера по адресу *** Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составляла 35000 руб. 30.06.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ОДИ по капитальному ремонту первого здания по адресу *** под диагностический корпус *** областного онкологического диспансера. Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составляла 15000 руб. Указанные работы были выполнены ФИО1 в полном объеме и переданы заказчику по электронной почте и с флеш-карты. Договорами предусмотрено (п. 3.2.1) подписание акта сдачи-приемки работ, после чего в течение 5 банковских дней заказчик должен произвести расчет с подрядчиком, однако, акты сдачи-приемки работ по вышеуказанным договорам не были подписаны, работы не были оплачены. Истцом были направлены письма на юридический и фактический на тот момент адрес компании (***) с требованием подписания актов сдачи-приемки и оплаты выполненных работ; письма не были вручены по причине истечения срока хранения. Требования ФИО1 до настоящего момента не удовлетворены. С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору подряда от 25.02.2015г. в размере 35000 руб., задолженность по договору подряда от 14.05.2015г. в размере 35000 руб., задолженность по договору подряда от 30.06.2015г. в размере 15000 руб., а также судебные расходы в размере 2750 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ГЕОКАД» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ТХ (технологические решения) по капитальному ремонту первого этажа здания соматического стационара МО ГБУЗ «Детская больница» по адресу ***. Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составила 35000 руб.

14.05.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ТХ (технологические решения) по капитальному ремонту первого этажа диагностического корпуса *** областного онкологического диспансера по адресу *** Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составляла 35000 руб.

30.06.2015г. между ООО «ГЕОКАД» в лице *** (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных работ, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя подготовку проектной документации по разделам ОДИ по капитальному ремонту первого здания по адресу *** под диагностический корпус *** областного онкологического диспансера. Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 составляла 15000 руб.

Истец утверждает, что указанные работы были выполнены ею в полном объеме и переданы заказчику по электронной почте и с флеш-карты, что подтверждается скриншотом.

Договорами предусмотрено (п. 3.2.1) подписание акта сдачи-приемки работ, после чего в течение 5 банковских дней заказчик должен произвести расчет с подрядчиком, однако, акты сдачи-приемки работ по вышеуказанным договорам не были подписаны, работы не были оплачены.

Истцом были направлены письма на юридический и фактический на тот момент адрес компании (***) с требованием подписания актов сдачи-приемки и оплаты выполненных работ; письма не были вручены по причине истечения срока хранения.

Таким образом, истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договорам и уклонения ответчика от подписания актов сдачи- приемки выполненной работы.

С учетом условий договоров и не предоставления ответчиком доказательств исполнения обязательств, возражений по расчету, предоставленному истцом, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2750 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКАД» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 25.02.2015г. в размере 35000 руб., задолженность по договору подряда от 14.05.2015г. в размере 35000 руб., задолженность по договору подряда от 30.06.2015г. в размере 15000 руб., а также судебные расходы в размере 2750 руб., а всего - 87750 (восемьдесят семь семьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 г.

Судья Шаленова М.А.