Решение № 2А-2329/2017 2А-2329/2017~М-2354/2017 М-2354/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-2329/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград

Ульяновской области 22 сентября 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. начальника МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость дополнения ФИО2 административных ограничений. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до №* ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации (ДАТА), по ч.1 ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации – (ДАТА). В соответствии с ч.3 ст.4 Закона Российской Федерации от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил дополнить установленные ФИО2 обязанности обязанностью не выезжать за пределы Ульяновской области.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

ФИО2 заявил о своем согласии с удовлетворением административного искового заявления.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и дополнить установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Димитровградского городского суда от (ДАТА) (осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК Российской Федерации) – до (ДАТА) с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, находиться по месту жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не посещать места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц: дошкольные учебные учреждения, общеобразовательные учреждения, игровые детские площадки, развлекательные творческие и спортивные комплексы для детей, детские кафе.

Согласно копий постановлений мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА), сведений ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в течение года дважды совершил административные правонарушения, что является достаточным основанием для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Дополнение установленных ФИО2 административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении установленных ФИО2 административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО2 административные ограничения наложением запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: