Постановление № 5-99/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело № 5-99/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск

17 марта 2025 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СУ 7», ОГРН <данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.12.2024 г., составленном в отношении ООО «СУ 7», 23.08.2024 года сотрудниками УВМ УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> выявлен факт совершения административного правонарушения, совершенного ООО «СУ 7», которое в электронном виде 23.04.2024 года обратилось в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю с уведомлением о заключении 15.03.2024 года трудового договора с гражданином Республики Киргизия ФИО5., оформленным с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, с нарушением установленного законом срока уведомления, не превышающего трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора, в то время как уведомление о заключении с иностранным гражданином трудового договора должно было быть представлено в УВМ УМВД России по Забайкальскому краю не позднее 20.03.2024 года.

Тем самым, ООО «СУ 7» допустило нарушение установленного порядка подачи уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о прекращении трудового договора с иностранным гражданином, а именно: нарушение установленного законом срока уведомления, не превышающего трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Представитель ООО «СУ 7» ФИО1 в судебное заседание явилась, указав, что Общество признает свою вину, и в случае назначения наказания в виде административного штрафа просит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Выслушав представителя ООО «СУ 7», исследовав материалы дела, судья считает, что вина ООО «СУ 7» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024 года; уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правого договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «СУ 7» в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ООО «СУ 7» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает - признание вины.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 4.1 ч. 3.2 и ч. 3.3 КоАП РФ, суд, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, считает возможным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также конкретные обстоятельства, совершенного правонарушения, назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридического лица предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.15 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «СУ 7», ОГРН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с применением ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Байчоров Р.А.