Постановление № 1-175/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1 – 175/2019

03RS0031-01-2019-001185-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению

ФИО2, 30 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле двора <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, ФИО2 около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора <адрес> РБ, действуя умышленно подошел к водительской двери автомобиля, и воспользовавшись тем, что дверь вышеуказанного автомобиля оказалась открытой, сел на водительское сиденье. После чего ФИО2 ключами, которые находились на замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления. Затем ФИО2 доехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес> РБ, где не выходя из салона, уснул за рулем автомобиля и в последствии был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым ему полностью возмещен, претензий не имеет, судиться с ним не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО2, защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шесть отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, автомобиль марки <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 22.11.2019