Решение № 2-4963/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4963/2024

Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по п. 2 договора составляет 100 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истцом, в день заключения договора была произведена оплата стоимости услуг в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель обязуется подать в Арбитражный суд исковое заявление в течение 3 недель с момента совершения (достижения) заказчиком оплаты в размере 100% от стоимости договора. <дата> исполнитель получил всю сумму по договору. Согласно скрину с официального сайта Арбитражного суда, заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики не подано. В связи с тем, что не были исполнены условия договора со стороны исполнителя, <дата> по почте России истец направила заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. Исполнитель не получил данное письмо, письмо было возвращено отправителю. <дата> по почте России истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по договору. Также данное письмо не было получено исполнителем. Таким образом, в действиях (бездействиях) исполнителю имеются достаточные основания, указывающие на нарушение им условий действующего договора. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 100 000 руб. в счет уплаты по договору, неустойки в размере 16 397,26 руб., штраф, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг, направленных на сбор и подготовку необходимых документов, с целью обращения в суд заявлением о признании заказчика банкротом, а также по составлению заявления о признании должника банкротом и представлению интересов заказчика в суде.

Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составляет 100000 руб.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 произведена оплата стоимости услуг по договору в размере 100000 руб.

Согласно п. 5.1 договор действует с момента подписания его сторонами и до его исполнения.

Согласно сведениям отраженным на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики по состоянию на <дата>, заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики не подано.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств оказания юридических услуг истцу ответчиком и возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) не представлено, имеются основания для расторжения договора оказания юридических услуг от <дата>, и взыскании уплаченных по договору денежных средств в общем размере 100 000 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. (100 000 х 50%).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 16 397,26 руб., исходя из 9,5% годовых.

Однако суд отмечает, что период начисления неустойки должен быть определен начиная с <дата> (от <дата> + 10 дней).

Таким образом, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 100 000 руб.

Задолженность Период неустойки Формула Проценты

с по дней

100 000,00 04.04.2023 14.08.2023 133 100 000,00 ? 133 ? 3% 399 000,00 р.

Итого: 399 000,00 р.

но не более 100% 100 000,00 руб.

Стоимость товара: 100 000,00 руб.

Размер пени (неустойки): 100 000,00 руб.

Однако, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 397,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на отправку искового заявления в суд и досудебной претензии, которая необходима для определения начала срока начисления неустойки в размере 189 руб., которые подтверждены документально.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9422 <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9413 <номер>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 16 397,26 руб., почтовые расходы в размере 189 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9422 <номер>) в бюджет муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.С. Дресвянникова