Решение № 2А-3212/2017 2А-3212/2017~М-2431/2017 М-2431/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-3212/2017

Дело № 2а-3212/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Игониной К.С.,

с участием ответчика, прокурора Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении в,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **** с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места своего жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Новосибирской области без уведомления органов внутренних дел.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** установленные ранее административные ограничения дополнены – на ФИО2 возложена обязанность в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В указанный период ФИО2 допустил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, не трудоустроен.

В судебное заседание административный истец, прокурор, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску п представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до **** с учетом решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** установлены следующие ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; запрет пребывания вне места своего жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Новосибирской области без уведомления органов внутренних дел.

В период времени с **** по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 2 «Железнодорожный» по категории «административный надзор».

В период профилактического учета ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: **** постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений; **** постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений в течение одного года.

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на меры профилактического характера не реагирует, нуждается в повышенном контроле со стороны сотрудников полиции.

Оценивая в совокупности характер преступлений, за совершение которых ФИО2 отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить.

Установить в дополнительное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органах внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания 3 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.С. Данилова

Решение принято в окончательной форме **** года