Постановление № 5-92/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 5-92/2024Тульский гарнизонный военный суд (Тульская область) - Административные правонарушения Дело № 5-92/2024 о назначении административного наказания 19 августа 2024 года город Тула Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Дьячковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО2 не явился, в направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, при этом признал свою вину в совершенном административном правонарушении. Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения. Его виновность подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании протокола №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут старшим инспектором <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в указанном протоколе, заверенная его подписью. На основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением ФИО2, был задержан и передан ФИО4 Как следует из осмотренных в судебном заседании видеозаписей ФИО2, в присутствии инспектора <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в его присутствии были оформлены соответствующие протоколы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении ФИО2 с правонарушением согласился. Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО2 суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты> а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1 «СОГЛАСОВАНО» Судьи дела:Шальнев Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |