Определение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор на производство ремонтных работ, заключенный между ним и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии такой организации, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Восток» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено, ликвидация юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ответчик) завершена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истец не возражал против прекращения производства по делу по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о защите прав потребителей, прекратить в связи с ликвидацией юридического лица.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Шевцова