Решение № 2А-406/2020 2А-406/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-406/2020

дело № 2а-406/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000745-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

представителя административного истца – ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что

ФИО2 осужден приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По обоим приговорам обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Также ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Допускает употребление спиртных напитков. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. - приговором Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. - согласно справке №, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административные ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение Игнатьева В..А. в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00. часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Гуляева