Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело № 2а-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 апреля 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием представителя административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО3 административных ограничений, установленных решением Устьянского районного суда от ...г., в виде запрета выезда за пределы ..., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО3 состоит на профилактическом учете с ...г. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает за счет временных заработков, периодически выезжает на заработки за пределы Устьянского района в другие субъекты Российской Федерации, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. За короткий период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного необходимо установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 административные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, уточнив, что ФИО3 за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности ...г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ... и ...г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные ОМВД требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ...г., осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011) к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ...г. по отбытию срока наказания. Данным приговором в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок по ...г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу ...г..

ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району ...г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. ФИО4 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 после установления в отношении его административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ...г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ... и ...г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб. Указанные обстоятельства ФИО3 не оспариваются.

Из предоставленной на ФИО3 справки-характеристики следует, что последний с ... года проживает по адресу: д. ... у своего знакомого ФИО2, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения вспыльчив.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО3, который за непродолжительный период времени после установления в отношении него административного надзора, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, а также учитывая, что ФИО3 периодически выезжает за пределы Устьянского района, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области.

Дополнительные административные ограничение в отношении ФИО3 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. в отношении ФИО3, ...г. года рождения, уроженца ..., административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрета выезда за пределы Устьянского района Архангельской области;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.