Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-947/2019 М-947/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1081/2019

№ 2-1081/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «26» ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Клачевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-1081/2019 г., по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2019 года между нет (истицей) и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнение ФИО3 обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля Лада Granta 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя № 6012139, цвет синий.

В связи с тем, что ФИО3 до настоящего времени не исполнил своих обязательств, истица ФИО2 просит суд:

- обратить взыскание на автомобиль Лада Granta 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя 11186, 6012139, цвет синий.

Согласно п. 1.5 раздела 1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, общая залоговая стоимость предмета залога была установлена в размере 230.000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившему от истицы ФИО1 заявлению последняя просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в адрес суда, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что ФИО3 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, получил от истицы по делу 200.000 рублей, обязавшись возвратить их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), договором залога имущества № от 20.074.2019 г. (л.д. 5).

Срок исполнения договора истёк. Предметом залога являлся автомобиль Лада Granta 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер: <***>, номер двигателя 11186, 6012139, цвет синий. Условия договора ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД №, автомобиль Лада Granta 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя №, 6012139, цвет синий принадлежит ФИО3.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Лада Granta 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя 11186, 6012139, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ФИО2.

Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: