Решение № 2-264/2026 2-3966/2025 от 26 февраля 2026 г.

УИД № 59RS0006-02-2022-000624-69

Дело № 2-264/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) в размере 444 176,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7641,77 рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что Банк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл счет №... и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с пп.4.14 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 444 176,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46 680,74 рублей, просроченный основной долг – 389 205,36 рублей, неустойка – 8209,88 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте в размере444 176,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7641,77 рублей» (л.д. 46-52).

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата). Заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) отменено, производство по делу возобновлено, исполнительный лист отозван без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что согласно выписке из ЕФРСБ (дата) возбуждена процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 по кредитным обязательствам:

- ПАО Сбербанк – кредитный договор №... от (дата) на сумму 157 901,91 рублей.

- ПАО Сбербанк – кредитный договор №... от (дата) на сумму 136 689,07 рублей.

- АО «Тинькофф Банк» - кредитный договор №... от (дата) на сумму 122 458,50 рублей.

Иные кредиторы по кредитным обязательствам не заявлены. (дата) процедура внесудебного банкротства ФИО2 завершена. Сведений о включении задолженности по спорной кредитной карте не имеется. Вопреки предположениям стороны ответчика, заявленные в процедуре внесудебного банкротства кредиты, не являются и не могут являться «частью кредитной карты». Номер счета кредитной банковской карты является №... (после (дата) – №...). Счет (ссудный) кредитного договора №... от (дата) – №..., счет зачисления №... (дебетовая карта №...). Счет (ссудный) кредитного договора №... от (дата) – №..., счет зачисления №... (дебетовая карта №...).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находится в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, письменных заявлений не представил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ФИО2 перестал платить по кредитной карте, в связи с тем, что попал в места лишения свободы. Также, банк не учел, что у ответчика было открыто банкротное дело, злоупотребив правом, предоставил информацию не по всем кредитам. Просила уменьшить неустойку.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п.1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта со счетом №... с лимитом в сумме 60 000 рублей под 19,00% годовых, сроком на 36 месяцев.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 7).

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (п. 7 ФИО3) (л.д. 13об.-14).

Пунктом 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).

Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что в случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты свою сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушение держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (п.5.2.8 Условий).

Проставлением своей подписи в заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязуется их выполнять.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, что подтверждается выпиской по счету.

(дата) Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д.15-16).

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 444 176,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3820,88 рублей.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края судебный приказ №... от (дата) отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 444 176,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 46 680,74 рублей, просроченный основной долг – 389 205,36 рублей, неустойка – 8209,88 рублей.

В период с (дата) по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 65).

Согласно выписке из ЕФРСБ (дата) возбуждена процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 по кредитным обязательствам:

- ПАО Сбербанк – кредитный договор №... от (дата) на сумму 157 901,91 рублей.

- ПАО Сбербанк – кредитный договор №... от (дата) на сумму 136 689,07 рублей.

- АО «Тинькофф Банк» - кредитный договор №... от (дата) на сумму 122 458,50 рублей (л.д. 114-116).

Иные кредиторы по кредитным обязательствам не заявлены.

(дата) процедура внесудебного банкротства ФИО2 завершена. Сведений о включении задолженности по спорной кредитной карте не имеется.

По результатам внесудебного банкротства гражданин освобождается от обязательств перед кредиторами в том объеме, который был указан в заявлении, поданном в МФЦ.

Ответчик задолженность перед ПАО Сбербанк (при подаче заявления о внесудебном банкротстве) не указал.

Таким образом, в рассматриваемом случае ПАО Сбербанк является нераскрытым кредитором.

В случае признания гражданина банкротом во внесудебном порядке по завершении процедуры внесудебного банкротства он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом. Задолженность перед такими кредиторами, в том числе по коммунальным платежам, в общем случае признается безнадежной (п. п. 1, 2 ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ).

Поскольку задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ПАО Сбербанк ФИО2 при подаче заявления о внесудебном банкротстве указана не была, от уплаты указанной задолженности после завершения процедуры внесудебного банкротства он не освобождается.

До настоящего времени, ответчиком требования Банка не выполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности (основной долг, проценты, неустойка) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен, является верным, ответчик письменных возражений по расчету, доказательств исполнения обязательств не предоставил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что он не исполнял обязательства по оплате кредитной задолженности по причине нахождения в местах лишения свободы, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... в размере 444 176,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7641,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) в размере 444 176,98 рублей, в том числе: просроченные проценты 46 680,74 рублей, просроченный основной долг 389 205,36 рублей, неустойка 8 290,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7641,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026