Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001079-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывается, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства, указанного в п.5 договора, марки <данные изъяты>, со сроком кредитования 84 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог кредитору транспортное средство. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту. Истцом были предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ФИО в установленный срок не исполнены. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <данные изъяты> рублей.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования иска, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за неимущественное требование.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО просила в иске отказать, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования.

Ответчик ФИО3 – законный представитель ФИО в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования.

Суд, выслушав пояснение ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ» «Татфондбанк» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства, со сроком кредитования 84 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии с разделом 4 указанного кредитного договора неисполнение либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считает нарушением сроков плановых платежей и кредитор вправе взыскать неустойку, в установленном размере.

Заемщику был выдан также график платежей, который он собственноручно подписал.

Доказательств оспаривания условий кредитного договора ФИО, в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального банка РФ № ОД-4537 в отношении ПАО «Татфондбанк» введен мораторий по банковским операциям. Приказом Центрального банка РФ № ОД-543 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем истец в соответствии с пунктом 4.5 указанного кредитного договора направил в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Задолженность ФИО по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца. Иного расчета в суд не представлено.

Нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником умершего ФИО являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО – в лице законного представителя ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов указанного наследственного дела также усматривается, что нотариусом общая стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска, заявленную к взысканию по настоящему иску.

В настоящее время обязательства ФИО по вышеуказанному договору были исполнены его наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО – в лице законного представителя ФИО3, что подтверждается соответствующими платежными документами.

С учетом изложенного суд, учитывая, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, считает возможным отменить меры по обеспечению настоящего иска.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество отказать.

Отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов».

Отменить арест на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ФИО на праве собственности, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты>, снять запрет по совершению сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО на праве собственности, а также запрет совершать сделки по отчуждению вышеуказанного транспортного средства, отменить приостановление государственной регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ФИО недвижимое имущество и сделок с ним, наложенные по определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу __________________________20__ года

Секретарь _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.