Постановление № 1-149/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-000376-12)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 02 июля 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 30.11.2019 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении клуба «New-York» («Нью Йорк»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стойки администратора имущество, принадлежащее М.Т.А., а именно: мобильный телефон «Samsung J Prime II» («Самсунг Джи Прайм 2»), в корпусе золотого цвета, стоимостью 15639 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти объемом 32 ГБ «Smartbuy» («Смартбай»), стоимостью 2500 рублей 00 копеек, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 224 рубля 00 копеек, с установленной сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, материальной ценности не представляющей, а всего похитила имущество М.Т.А. на общую сумму 18363 рубля 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб М.Т.А. на указанную сумму.

В судебное заседание представлено ходатайство потерпевшей М.Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что со ФИО2 достигнуто примирение, похищенное имущество возвращено, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Сергеев М.Е. ходатайство потерпевшей М.Т.А. поддержали, при этом ФИО2 указала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, принесла потерпевшей свои извинения и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судима, с потерпевшей М.Т.А. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, потерпевшей М.Т.А. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-149/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей М.Т.А.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон Samsung без аккумуляторной батареи с сим-картой и картой памяти, переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Т.А. (л.д. 73), - считать возвращенными.

- DVD-R диск, 1 темную дактилопленка, 1 светлую дактилопленку, договор аренды нежилого помещения, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 98, 103-104, 107, 108), - хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Браславская И.А.