Постановление № 5-490/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-490/2024

Копия

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут возле подъезда № <адрес>, выявлен ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) он был доставлен в ЗПНД, где на неоднократные требования сотрудников полиции, о прохождении медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования. ФИО2 была разъяснена ответственность за оказание неповиновения и невыполнение законных требований сотрудников полиции, однако на требования и предупреждения сотрудников полиции он не реагировал, продолжал противоправные действия, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть осуществлял действия, препятствующие сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, за что частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, потому что он был неадекватным, а состояние опьянения очевидным.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС +112 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 «бывший муж выламывает решетки окон на первом этаже» (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО5, которые легли в основу протокола об административном правонарушении (л.д.6,7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая будучи предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила произошедшее (л.д.5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что у ФИО2 были выявлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, мышления, восприятия, заторможенность реакции, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- копией паспорта и справкой МВД РТ о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.10);

- протоколом о задержании (л.д.13);

- протоколом о доставлении (л.д.12).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что ФИО2 совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание им вины, факты совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности с назначением последнему наказаний в виде административного ареста, суд считает, что назначение ФИО2 в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья <адрес>

<адрес> ФИО1