Определение № 2-740/2017 2-740/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-740/2017

Дело № 2-740/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжос ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» (далее по тексту ООО «Стевия») о защите прав потребителей. Просила суд взыскать в свою пользу с ООО «Стевия» оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 55 838 рублей 54 копеек; неустойку в размере 558 рублей 38 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата денежных средств по договору; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 39 600 рублей; почтовые расходы в размере 693 рублей 70 копеек; обязать ООО «Стевия» принять товар, переданный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании стороны в лице своих представителей обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец не позднее трех рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения возвращает ответчику товар – набор для ухода за лицом «SOLIEMER» и набор для ухода за волосами «SOLIEMER», приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества в полной комплектации, новый, не бывший в эксплуатации, и абонемент (карту клиента) №№ категории «Premium».

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечисляет в ПАО «Восточный экспресс банк» на расчетный счет № ФИО3 по кредитному договору № денежные средства в размере 32 000 рублей.

От исковых требований к ООО «Стевия» ФИО3 отказывается.

При подписании настоящего мирового соглашения истец заявляет о том, что материальных претензий и требований к ООО «Стевия» не имеет.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежат.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Манжос ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Стевия», по условиям которого:

Истец не позднее трех рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения возвращает ответчику товар – набор для ухода за лицом «SOLIEMER» и набор для ухода за волосами «SOLIEMER», приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащего качества в полной комплектации, новый, не бывший в эксплуатации, и абонемент (карту клиента) №№ категории «Premium».

Ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечисляет в ПАО «Восточный экспресс банк» на расчетный счет № ФИО3 по кредитному договору № денежные средства в размере 32 000 рублей.

От исковых требований к ООО «Стевия» ФИО3 отказывается.

При подписании настоящего мирового соглашения истец заявляет о том, что материальных претензий и требований к ООО «Стевия» не имеет.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Манжос ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Стевия» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Рослова