Решение № 2-1977/2019 2-1977/2019~М-1280/2019 М-1280/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1977/2019

№2-1977/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Дорофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Рефинансируй», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Рефинансируй», М.А.АБ. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 15.10.2018 между Банком и ООО «Рефинансируй» заключено соглашение по предоставлению овердрафта №4380358-245-18 с условием возврата не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и М.А.АВ. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий названного соглашения в том же объеме, как и заемщик. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2019 составляет 137548,32руб., из которых: просроченные проценты – 269,17руб., просроченная ссуда – 86633,45руб., проценты на просроченную ссуду – 4853,36руб., неустойка по просроченному основному долгу – 44734,16руб., неустойка на просроченные проценты – 124,27руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 933,91руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №4380358-245-18 от 15.10.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему в указанном размере и проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 14.05.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950,97руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ООО «Рефинансируй» и М.А.АГ., будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в силу чего суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 ООО «Рефинансируй» (Заемщик) обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету тип «Доступный» с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых.

На основании названного заявления Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ООО «Рефинансируй», изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №4380358-245-18 (далее – кредитный договор).

Номер кредитного договора №4380358-245-18 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка.

В соответствии с договором поручительства №4380358-245-18-ДП-1 от 15.10.2018, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и М.А.АВ. (Поручитель), последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Рефинансируй»обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от 15.10.2018 к Договору комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства.

Из представленных истцом документов следует, что заемщику по счету предоставляется овердрафт с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере 120000руб. Под овердрафтом понимается кредитование заемщика Банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности заемщика перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтам, считается ближайший следующий за ним рабочий день).

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные Договором комплексного обслуживания сроки, Банк начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по анализируемому соглашению перед заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, однако Общество, использовав денежные средства, свои обязательства по уплате начисленных процентов и возврату заемных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование овердрафтом, а также начисленной кредитором неустойке.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.8.26 Договора комплексного банковского обслуживания.

Кроме того, согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

13.03.2019 в адрес ООО «Рефинансируй» и М.А.АД. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку в платежах по кредиту.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 13.05.2019 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 137548,32руб., из которых: просроченные проценты – 269,17руб., просроченная ссуда – 86633,45руб., проценты на просроченную ссуду – 4853,36руб., неустойка по просроченному основному долгу – 44734,16руб., неустойка на просроченные проценты – 124,27руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 933,91руб.

Предоставленный истцом размер задолженности судом был проверен, таковой осуществлен в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, положениям действующего законодательства не противоречит, логичен, арифметически обоснован, вследствие чего сомнений у суда не вызывает и берется за основу для принятия решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку в силу действующего законодательства начисление процентов осуществляется до окончания исполнения основного обязательства, то правовых оснований для отказа в удовлетворении требования о продолжении начисления процентов исходя из ставки 19,8% годовых на сумму основного долга за период с 14.05.2019 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу у суда не имеется.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям ранее названного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам последнего (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 180000руб.; поручительство дано на срок семь лет, исчисляемый со дня заключения договора поручительства.

При таким положении вышеназванная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Определяя таковую, суд приходит к убеждению, что в части требований имущественного характера возмещению подлежит уплаченная Банком госпошлина с ООО «Рефинансируй» и М.А.АД. в размере по 1975,48руб. с каждого.

Кроме того, с ООО «Рефинансируй» подлежит дополнительному возмещению в пользу Банка уплаченная им госпошлина за требование неимущественного характера (расторжение договора) в размере 6000руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4380358-245-18 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный 15.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Рефинансируй».

Взыскать с ООО «Рефинансируй» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному договору в размере 137548,32руб.

Взыскать с ООО «Рефинансируй» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 19,8% годовых, начиная с 14.05.2019 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Рефинансируй» в пользу ПАО «Совкомбанк» 7975,48руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 1975,48руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева