Постановление № 5-27/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

г.Самара 20 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в подъезде <адрес>А по ул. <адрес> гражданин ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, показал, что вину не признает, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. находился дома, в компании приятелей выпивал спиртные напитки. Вечером постучали в дверь, он открыл, вошли два участковых и троих забрали в отдел полиции. Правонарушений он не совершал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в подъезде <адрес> гражданин ФИО1 выразился грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку как установлено, ранее с ФИО1 они знакомы не были, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет. Данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей подтверждаются рапортом участкового уполномоченного полиции, согласно которому к нему подошел гражданин и сообщил, что во втором подъезде данного дома двое мужчин грубо выражаются нецензурной бранью, на замечания не реагируют. В ходе выхода были задержаны двое мужчин.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как желание избежать ответственности. Объективных данных, подтверждающих, что он ДД.ММ.ГГГГ. находился дома и не нарушал общественный порядок, суду не представлено.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие наказание не установлены. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает повторность совершения правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 10 мин.

Орган исполняющий наказание в виде ареста обязать сообщить суду об исполнении наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.