Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

Дело № 2-142/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000042-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 28.05.2010 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. В рамках договора цессии заявителю были уступлены также требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, однако их взыскание не включены в требования иска.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 28.05.2010 по 18.12.2018 в размере 54 592 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 15 741 руб. 56 коп.; сумма неуплаченных процентов 38 850 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 78 коп., сумма судебных издержек в размере 10 000 руб., а всего 66 430 руб. 21 руб.

27.01.2021 определением Лихославльского районного суда Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

27.01.2021 определением Лихославльского районного суда Тверской области ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Ходатайств, возражений суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2010 ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев до 28.05.2015 под 18% годовых.

В соответствии с кредитным договором ежемесячный платеж составляет 7058 руб. 69 коп., а последний ежемесячный платеж составляет 7389 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца, дата окончания погашения – 28.05.2015, размер процентной ставки 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.05.2010 составляет 15 741,56 руб. – сумма основного долга, 38 850,87руб. – сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 к договору уступки прав требований были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет 60 532,43 рублей, из них: 15 741,56 руб. сумма основного долга, 38 850,85 сумма просроченных процентов, комиссия 5 940 руб.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности как одном из оснований отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу требований статьи 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 37 Тверской области был вынесен судебный приказ (взыскателем конверт с заявлением направлен 15.06.2017 мировому судье), о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженности по кредитному договору № от 28.05.2020 в сумме 54 592 руб. 43 коп, заключенного с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

В связи с несогласием с взысканной на основании судебного приказа суммой задолженности, ответчик подала возражения, в связи с чем судебный приказ от 29.06.2020 был отменён определением мирового судьи от 17.07.2020.

Истцу направлялись возражения ответчика по поводу истечения срока исковой давности, однако каких-либо возражений об уважительности пропуска срока давности от истца в суд не поступило.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, переход права требования по договору цессии не прерывает течение срока исковой давности, срок исковой давности был пропущен до подачи заявления о выдаче судебного приказа 15.06.2020, исковое заявление подано в Лихославльский районный суд согласно отметке организации почтовой связи 20.01.2021, то есть по истечении срока исковой давности, начало течения которого исчисляется с 15.06.2017, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, – в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на основании решения Лихославльского районного суда Тверской области от 05.11.2015 по исковому заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования от 28.05.2010 № в сумме 92 612 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3113 руб. 37 коп.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава об окончании исполнительного производства от 15.06.2018 исполнительное производство № 4008/17/69018-ИП по решению Лихославльского районного суда Тверской области от 05.11.2015 окончено в связи с полным выполнением требований исполнительного документа.

Платежи, указанные в расчете задолженности по настоящему иску, с 20.03.2017 по 04.07.2018, поступали на счет взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства, и не могут являться признанием задолженности ответчиком.

Определением Лихославльского районного суда Тверской области от 26.04.2019 ООО «Экспресс-кредит» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-кредит» по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО НБ «Траст» к ФИО1 в связи с исполнением обязательств в полном объеме.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2010 за период с 28.05.2010 по 18.12.2018 в размере 54 592 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 15 741 руб. 56 коп.; сумма неуплаченных процентов 38 850 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 руб. 78 коп., сумма судебных издержек в размере 10 000 руб., а всего 66 430 руб. 21 руб.,– в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

Дело № 2-142/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000042-90