Апелляционное постановление № 22-1659/2023 от 28 мая 2023 г. по делу № 4/17-82/2023

Председательствующий: Лепехин К.С. Дело № 22-1659/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 мая 2023 года.

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

с участием прокурора Ильченко Н.А.,

защитника-адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 15 марта 2023 года, которым ФИО1, <...> года рождения, неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.07.2021 в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15.03.2023.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника-адвоката Уразова К.Х., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Ильченко Н.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 16.07.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 09.03.2022 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено.

Начальник филиала № 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание, что производил выплаты, но ему не дали возможности предоставить чеки и оправдаться.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Левиной Д.В. поданы возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Заменяя ФИО1 в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: копии подписки осужденного, предписания, приказов, уведомлений, справок, сообщений, предупреждений, объяснений и иных представленных документов.

В ходе рассмотрения представления в судебном заседании установлено, что ФИО1 после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул 21.07.2022, допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: прогулы 09.08.2022, с 24.01.2023 по 27.01.2023, 31.01.2023, 21.02.2023, 10.03.2023, 13.03.2023, 14.03.2023.

При таких установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости его замены лишением свободы, с которым у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания данного вида наказания, суд выясняет причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В рассматриваемом случае судом обоснованно установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе после объявления ему предупреждений в письменной форме, а также рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы 26.10.2022, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, объективных причин неисполнения назначенного наказания в судебном заседании приведено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ФИО1 о том, что он производил выплаты, но ему не дали возможности предоставить чеки и оправдаться, не опровергают вышеизложенные выводы суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания лишением свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, верно определив его срок - 23 дня.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд с учетом личности последнего и характера допущенных им нарушений, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения отбывания лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима, что соответствует положениям, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований не согласится с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г. Омска от 15 марта 2023 года, которым ФИО1, <...> года рождения, неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 16.07.2021 в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья