Решение № 2-15443/2016 2-301/2017 2-301/2017(2-15443/2016;)~М-15235/2016 М-15235/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-15443/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 25 января 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Тришкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к М.А.Т. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитования <***> ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом и <данные изъяты>% годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. Однако, заёмщик нарушил условия договора и в установленный кредитным договором срок свою задолженность перед банком не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Основывая свои требования на статьях 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленное в его адрес судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом и <данные изъяты> годовых в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение задолженности не вносятся, нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойка (пени) по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Представленный расчёт ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита, выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций и неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к М.А.Т. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с М.А.Т. в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» сумму долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева