Определение № 2А-1876/2017 2А-1876/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1876/2017

Дело №2а-1876/2017

27 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в непринятии мер по исключению недостоверных сведений, содержащих персональные данные административного истца, из автоматизированной базы данных Интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов России.

До судебного заседания административным истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, Федеральная служба судебных приставов России, СМУП «ПЖКО «Ягры» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное истцом ФИО1 приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску непротиворечит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившегося в непринятии мер по исключению недостоверных сведений, содержащих персональные данные административного истца, из автоматизированной базы данных Интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов России.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в непринятии мер по исключению недостоверных сведений, содержащих персональные данные административного истца, из автоматизированной базы данных Интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов России.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300(триста)рублей, оплаченную .....

..... выдать административному истцу ФИО1 оставив в материалах дела копию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А. В. Пальмин