Решение № 12-230/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-230/2020

№ 12-230/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 19 мая 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника ФИО1 – Иванова (Шерстюка) А. А., действующего на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Уразметова В.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Уразметов В.Р. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства, материал составлен и оформлен с нарушением действующего законодательства. Материалы дела являются недопустимыми и соответственно не могли лечь в основу постановления о назначении административного наказания. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с грубейшими нарушениями, что является недопустимым и не может стать основанием для установления события правонарушения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется ссылка на двух понятых, в действительности, понятые при составлении в отношении ФИО1 указанного протокола не присутствовали, факт управления им автомобилем, не видели. Нарушена процедура освидетельствования.

Защитник Иванов (Шерстюк) А. А. в суде доводы жалобы поддержал.

Заявитель жалобы, административный орган, должностное лицо, составившее протокол извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Из материалов дела следует, что 09.01.2020 г. в 20 часов 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Серато, государственный регистрационный номер <адрес>, двигаясь по <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 059915 от 09.01.2020 года подтверждается, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 Комби, заводской номер <адрес> которым осуществлялось освидетельствование ФИО1 поверен 22.11.2019 года, в установленные законом порядке и сроки. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,760 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы защитника о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, факт управления ФИО1 автомобилем и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не видели, опровергается фактическими материалами дела и не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи.

Обстоятельства управления транспортным средством при составлении протокола ФИО1 не оспаривал.

При обнаружении у ФИО1 сотрудниками ГИБДД запаха алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,760 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.