Решение № 2А-116/2018 2А-116/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«3» мая 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Левочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О.,

с участием

административного истца – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года (по строевой части), содержащегося в его личном деле №№ (далее – приказ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением в военный суд об оспаривании приказа.

При этом ФИО1 в суде заявил, что он не пропустил установленный КАС РФ трехмесячный срок на обжалование действий воинского должностного лица.

Административный ответчик – командующий войсками <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, в суд не прибыл. На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом законодатель предусмотрел определенный срок, в течение которого заинтересованное лицо может реализовать гарантированное указанной выше нормой право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, по правилам которого осуществляется судопроизводство по делам, возникающим из публичных отношений, этот срок составляет три месяца. Начало течения срока исчисляется со дня совершения определенного действия, с которым гражданин связывает нарушение своих прав, либо со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такого действия (бездействия).

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, а также подтверждения уважительности причин их пропуска, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как видно из административного искового заявления ФИО1, поданного в Хабаровский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года, и приказа, нарушение своих прав истец связывает с вынесением оспариваемого приказа, с которым истец ознакомлен, как это видно из пояснений в суде последнего, а также решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №№) не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные данные указывают на то, что административным истцом пропущен установленный ст.219 КАС РФ срок на обращение с административным исковым заявлением в суд, поскольку с момента совершения оспариваемых истцом действий прошло более № лет. При этом обстоятельств, которые в силу ст.219 КАС РФ могли бы служить основанием для восстановления истцу процессуального срока, определенного указанной выше нормой закона, суд не усматривает.

При этом предусмотренная законом возможность восстановления пропущенного срока поставлена в зависимость от наличия таких обстоятельств, которые реально воспрепятствовали стороне в установленный для этого срок реализовать свое право на судебную защиту (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.).

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №№ года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Поскольку ФИО1 в установленный законом процессуальный срок приказ не обжаловал, и причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, не привел, заявленные им требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № года (по строевой части), содержащегося в его личном деле №№, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

А.В. Левочкин