Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Рудаковой Д.С.,

с участием

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «ССК-Эдем» - ФИО3

ответчиков по первоначальному иску ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2019 по иску ФИО1 к ООО «ССК-Эдем», ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ООО «ССК-Эдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ССК-Эдем», ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ООО «ССК-Эдем» (заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется за свой риск выполнить работы по устройству системы внутреннего электроснабжения, согласно Рабочей документации № на объекте капитального строительства: <адрес> сдать её результат Заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок производства работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ не должна превышать <данные изъяты> объемы работ определяются актами о приемке.

В обеспечение обязательств ООО «ССК-Эдем» по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «ССК-Эдем», вытекающим из договора подряда, солидарно с ним. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «ССК-Эдем», вытекающим из договора подряда, солидарно с ним.

Подрядчик выполнил возложенные на него обязательства, однако заказчик до настоящего времени выполненные работы не оплатил, задолженность составляет <данные изъяты> что подтверждается гарантийным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просил взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем», ФИО5, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «ССК-Эдем» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В иске указал, что ФИО1 работы по договору подряда выполнены не полностью, не окончена работа по установлению распределительной коробки и подрозетников, не подключена электропроводка в распределительных коробках, всего в 12 двухкомнатных и в 18 однокомнатных квартирах, общая сумма по невыполненным работам составляет <данные изъяты>. 05.03.2019 г. и 13.03.2019 г. ООО «ССК-Эдем» обращалось к ФИО1 с претензиями о завершении работ или оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ согласно договору подряда. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного ООО «ССК-Эдем» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску -ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по причинам, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «ССК-Эдем» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требованийООО «ССК-Эдем». Признали факт задолженности и ее размер.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ООО «ССК-Эдем» (заказчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик обязуется за свой риск выполнить работы по устройству системы внутреннего электроснабжения, согласно Рабочей документации № на объекте капитального строительства: <адрес> и сдать её результат Заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок производства работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора), общая стоимость работ не должна превышать <данные изъяты> (п. 1.5 договора), объемы работ определяются актами о приемке.

В силу п. 1.9 договора подряда ежемесячно 5-го или 15-го числа между сторонами подписываются Акты выполненных работ. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней после подписания Актов.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4, 6.5 договора подряда приемка работ осуществляется заказчиком не позднее 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика о выполнении работ. По результатам приемки составляется акт о приемке выполненных работ, подписываемый сторонами. Результат работ считается принятым с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ. В случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям настоящего договора заказчиком составляется Акт устранения недостатков с указанием сроков их устранения, в свою очередь подрядчик за свой счет устраняет эти недостатки в указанные в акте заказчика сроки.

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель - ФИО5 - обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «ССК-Эдем», возникающим из договора подряда, солидарно с ним. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «ССК-Эдем», возникающим из договора подряда, солидарно с ним.

Подрядчик выполнил возложенные на него обязательства, что подтверждается актами приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в актах указано, что работы выполнены качественно, в срок, в полном соответствии с договором и промежуточным актом к нему. Указанные акты подписаны обеими сторонами.

Однако заказчик на момент обращения истца в суд выполненные работы не оплатил, задолженность составляла <данные изъяты>, что подтверждается гарантийным письмом ООО «ССК-Эдем», из которого следует, что претензий и замечаний к подрядчику не имеется, оплата задолженности и неустойки будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 7.1 договора подряда в случае нарушения срока выполнения работ, указанного в п. 1.3 договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора за каждый день. В случаях, не предусмотренных договором, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством (п. 7.3 договора). Согласно п. 7.4 договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения сроков оплаты стоимости работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,13 % за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате работ.

На момент обращения в суд истцом заявлено о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования уточнены в части увеличения размера неустойки до <данные изъяты>., также заявлено о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК-Эдем» в добровольном порядке погасило задолженность в размере <данные изъяты> указывая, что в полном объеме исполнило требования истца по первоначальному иску.

ФИО1 со ссылкой на ст. 319 ГК РФ указал, что в первую очередь из данной суммы погашены издержки на оплату госпошлины, во вторую очередь - основной долг в размере <данные изъяты> таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> Неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Встречный иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ССК-Эдем» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалось с претензиями к ФИО1 с требованиями выполнить работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ либо отказаться от выполнения работ с выплатой неустойки.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (ч.3).

В силу ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

ООО «ССК-Эдем» составляло акты приемки выполненных работ с ФИО1, выдало последнему гарантийное письмо. Из указанных документов следует, что работы выполнены качественно, в срок, в полном соответствии с договором, претензий и замечаний к подрядчику не имеется, оплата задолженности и неустойки будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заказчик принял выполненные ФИО1 работы без каких-либо претензий и замечаний к сроку и качеству выполненных работ, от приемки работ не отказывался, первая претензия направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через три месяца со дня подписания акта приема выполненных работ. Недостатки, на которые заказчик ссылается во встречном иске, могли быть обнаружены визуально.

От исполнения договора ООО «ССК-Эдем» не отказывалось. Исходя из вышеизложенного предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в разумных пределах - 8000 руб.

Кроме того, с ООО «ССК-Эдем» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при подаче встречного иска была представлена отсрочка, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ССК-Эдем», ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ССК-Эдем» к ФИО1 отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО «ССК-Эдем» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 г.

Судья Е.А. Андреева