Приговор № 1-145/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Головиновой О.О., Балашовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.325; ч.2 ст.325; ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1 находился на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, где увидел вагончик, пригодный для временного проживания ранее ему незнакомых Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, расположенный на вышеуказанной территории с географическими координатами <адрес>, дверь которого была приоткрыта. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище – вагончик, пригодный для временного проживания людей, с целью тайного хищения находящегося в нем имущества и дальнейшего использования в своих целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, преследую корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества, через приоткрытую входную дверь, прошел внутрь вагончика, пригодного для временного проживания, расположенного на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. В указанный выше период времени и месте, ФИО1 обследовал указанный вагончик, где на полке обнаружил блок сигарет, состоящий из № пачек сигарет марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 пачку, на общую сумму № рублей. В кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висящей при входе в вагончик, обнаружил кошелек, выполненный из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились 2 банковские карты ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме № рублей, а также в куртке, принадлежащей Потерпевший №2, висящей при входе в вагончик, обнаружил банковские карты ПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющие.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, находящийся в вагончике, пригодном для временного проживания Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил в куртке, висящей у входа в данный вагончик паспорт <данные изъяты> серия № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие важные личные документы: водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и страховое свидетельство №, выданное на имя Потерпевший №2. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных документов для дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на дальнейшее использование вышеуказанных документов, 08 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, действуя с личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что он находится в вагончике, пригодном для временного проживания, расположенном на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества, тайно похитил из куртки, висящей в указанном вагончике паспорт <данные изъяты> серия № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другие важные личные документы: водительское удостоверение <адрес>, выданое ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и страховое свидетельство №, выданное на имя Потерпевший №2, которые удерживая при себе, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного документа.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, находящийся в вагончике, пригодном для временного проживания Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и документов на имя Потерпевший №2, обнаружил в куртке, висящей у входа в данный вагончик паспорт <данные изъяты> серия № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №3 для дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на дальнейшее использование вышеуказанного паспорта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, действуя с личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что он находится в вагончике, пригодном для временного проживания, расположенном на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия будут тайными для владельца имущества, тайно похитил из куртки, висящей в указанном вагончике паспорт <данные изъяты> серия № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который удерживая при себе, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 10 минут 08 декабря 2019 года по 11 часов 15 минут 09 декабря 2019 года, у ФИО1, находящегося по месту временно проживания по адресу: <адрес>, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно блока сигарет марки <данные изъяты> денежных средств в сумме № рублей, а также 2 банковских карт ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>» № и банковского счета № банковской карты «Сбербанк» №, открытых в Рязанском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя последней.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 10 минут 08 декабря 2019 года по 11 часов 15 минут 09 декабря 2019 года, ФИО1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет» и ранее похищенных банковских карт ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, попытался осуществить безналичный перевод денежных средств на сумму № рублей № копеек с банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого в <адрес> № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя последней, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как операция по безналичному переводу денежных средств в сумме № рублей № копеек не была подтверждена потерпевшей Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью имеющегося при себе мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет» и ранее похищенных банковских карт ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, попытался осуществить безналичный перевод денежных средств на сумму № рубль с банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты>», открытого в <адрес> № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя последней, однако довести свои преступные действия до конца не смог, так как операция по безналичному переводу денежных средств в сумме № рубль не была подтверждена потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 23 часов 10 минут 08 декабря 2019 года по 11 часов 15 минут 09 декабря 2019 года, ФИО1, намеревался тайно похитить с банковских счетов № и № открытых в Рязанском отделении № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средств на общую сумму № рублей № копеек, однако довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам не смог, так как операции по безналичному переводу денежных средств, не были подтверждены потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении четырех преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, он вину в совершении четырех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 08 декабря 2019 года около 21 часа 00 минут приехал из <адрес> в <адрес>. Он решил зайти на стройку <данные изъяты> в <адрес>. Пройдя через КПП, он сказал охраннику, что идет к своему знакомому по имени ФИО18. Пройдя на стройку, он увидел, что на данной стройке стоят несколько строительных вагонов, в одном из которых находились женщина, а на улице возле вагончика стояли двое мужчин. Он предложил указанным мужчинам выпить с ним, в этот момент из вагончика выглянула женщина и последние все вместе попросили его уйти. Мужчина и женщина зашли в вагончик, второй мужчина некоторое время проводил его в сторону выхода с территории, после чего вернулся обратно. Подойдя к одному из вагончиков, он увидел, что дверь приоткрыта. В этот момент он решил зайти в вагончик, чтобы похитить оттуда какие-нибудь вещи. Находясь в вагончике, он осмотрелся и увидел, что с левой стороны на вешалке висели куртки, при этом на полке над куртками лежал запечатанный блок сигарет. Указанные сигареты он решил забрать себе, чтобы впоследствии выкурить, после чего он также решил проверить содержимое карманов курток, чтобы найти деньги или иные предметы. Он залез в карман одной из курток, в которой обнаружил кошелек черного цвета, как он понял по форме женский, открыв которой внутри увидел купюру достоинством № рублей, которую решил украсть. Также внутри находились две банковские карты, которые он также решил забрать, посчитав, что на картах могут находиться денежные средства, которыми можно будет попробовать воспользоваться. Сам кошелёк он положил обратно в карман куртки. Далее он осмотрел другую куртку, в кармане которой обнаружил паспорт на имя Потерпевший №2 Внутри паспорта лежали две банковские карты, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя последнего. Карты он решил забрать себе, чтобы попробовать ими воспользоваться и в этот же момент он решил, что похитит и указанные документы, так как паспорта гражданина РФ у него нет, а в случае необходимости указанным паспортом он бы смог воспользоваться, как своим, то есть выдать себя за другого человека, а также другими документами на имя указанного лица. Тогда он решил осмотреть содержимое последней куртки, в кармане которой он обнаружил паспорт на имя Потерпевший №3 Он решил, что указанный паспорт может ему в дальнейшем понадобиться для предъявления, и решил его украсть. В этот момент он услышал, что в вагончике что-то зашевелилось и обратил внимание, что к нему спиной на верхнем ярусе спит человек. Он испугался, что он может проснуться и решил покинуть вагончик. После чего с похищенным имуществом, он вышел из вагончика. На улице по-прежнему никого не было. С указанным имуществом, он пошел к себе домой. Находясь дома, в этот же вечер он решил воспользоваться ранее похищенными банковскими картами для того чтобы оплатить интернет и телевидение. Примерно в 23 часа 08 декабря 2019 года он при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, попробовал перевести с одной из указанных банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, денежную сумму в размере № рублей № копеек на счет <данные изъяты>. Сделать ему этого не удалось, по какой причине он не понял. Он подумал, что на данной карте недостаточно денежных средств. После чего он решил, что утром попробует еще раз перевести денежные средства с другой похищенной им карты на имя Потерпевший №1. 09 декабря 2019 года, проснувшись, он еще раз попробовал перевести со второй банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на свой электронный кошелек «Яндекс деньги» в размере 101 рубль. Совершить данную операцию ему не удалось. 09 декабря 2019 года примерно в 13 часов, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где встретил мужчину, которого видел 08 декабря 2019 года в <данные изъяты>». К нему также подбежали еще двое мужчин и женщин. Последние стали спрашивать, не совершал ли он кражу принадлежащих тем документов или банковских карт, тут же подъехали сотрудники полиции, с которыми он добровольно прошел в вагончик стройки <данные изъяты>». Он был досмотрен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято: кредитная карта на имя Потерпевший №2, кредитная и расчетная карта на имя Потерпевший №1, зажигалка. 10 декабря 2019 года в квартире по месту его жительства был проведен осмотр, в ходе которого изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2, паспорт на имя ФИО15, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №2. 11 декабря 2019 года по месту его жительства был проведен повторный осмотр и изъят блок сигарет в количестве № пачек марки <данные изъяты>, которые также 08.12.2019 года были похищены из вагончика. Похищенные № рублей он потратил. 08.12.2019 года он попытался перевести денежные средства в сумме № рублей № копеек с карты №*** **** №, 09.12.2019 года - денежные средства в сумме № рубль с банковской карты № *** *** №. Однако совершить не одну, не вторую операцию у него не получилось. Вечером 08.12.2019 года он зашел на интернет сайт Ростелеком, где ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1 №*** **** № и попытался оплатить сумму задолженности в № рублей № копеек, однако ничего не получилось, а утром 09.12.2019 года со второй карты № *** *** №, он попытался оплатить задолженность по телевидению на сумму № рубль, однако у него также ничего не вышло. Историю посещения браузера с наименованием сайта – ростелеком он впоследствии удалил. №

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемого №

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.02.2020 года обвиняемый ФИО1 пояснил, что о времени, месте и способе совершенных им преступлениях, а также указал на строительный вагончик, расположенный на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, откуда им 08.12.2019 года было похищено имущество Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 №

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№ согласно которым она совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 работает в строительной организации. Они проживают на территории строительного объекта в специальном вагончике, который оборудован под временное жилое помещение, то есть имеются спальные места, электричество, обогреватели, небольшая кухня для приготовления еды. В 20-х числах ноября 2019 года она совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приехали на строительный объект, расположенный в <адрес>. На территории указанного объекта возводились дома застройщика – <данные изъяты> Она совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 разместились в вагончике для временного проживания. Дверь вагончика закрывалась на навесной замок, ключи имелись только у них, то есть доступ к вагончику имелся только у нее, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В вагончике хранились все принадлежащие им вещи. 08 декабря 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, по окончанию работ, она совместно с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вернулись в строительный вагончик. Потерпевший №3 лег спать. Примерно в 19 часов 00 минут она и Потерпевший №2 пошли в соседний вагончик. Свой вагончик они закрывать не стали, так как находились недалеко и не предполагали, что кто-то зайдет туда, тем более там спал Потерпевший №3 Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 и ФИО20 вышли на улицу. Она услышала, как к вагончику кто-то подошел и стал спрашивать, где ему найти ФИО31. Она заинтересовалась и выглянула из вагончика. Она увидела мужчину, как позже узнала ФИО1 ФИО19 попросил ФИО1 уйти. Она вернулась в вагончик, потом зашли Потерпевший №2 и ФИО21. Спустя 30-40 минут, она совестно с Потерпевший №2 вернулись к себе в вагончик и легли спать. 08 декабря 2019 года в 23 часа 14 минут, ей пришло смс-сообщение с номера №, так как к ее телефону привязаны открытые на ее имя две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», о подтверждении запроса на списание денежных средств в сумме № рублей № копеек. Указанные карты находились у нее в кошельке, который лежал в кармане куртки. В связи с тем, что она посчитала, что указанное сообщение ошибочно и произошел сбой в системе, она не стала подтверждать оплату, будучи уверенной в том, что карты лежат на месте, и легла спать. Утром, 09 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, они проснулись и собирались на работу. Потерпевший №3 залез в карман своей куртки, где не обнаружил принадлежащего ему паспорта. Она также залезла в карман куртки, где лежал кошелек. Открыв кошелек, она не обнаружила денежных средств одной купюрой достоинством № рублей, а также двух банковских карт ПАО «<данные изъяты>» на ее имя. Затем Потерпевший №2 также полез в карман куртки, где обнаружил, что у него отсутствует паспорта, 2 банковские карты, водительское удостоверение и страховое свидетельство. Она осмотрела вагончик и обнаружила, что с полки над вешалкой пропал блок сигарет марки «<данные изъяты>», которые она приобретала по цене № рубля за пачку за несколько дней до момента их пропажи в одном из торговых магазинов на территории <адрес>. Пока они искали документы, ей на телефон вновь пришло смс-сообщение с кодом подтверждения о попытке оплаты на сумму № рубль, однако операцию она отклонила. Она заблокировала карты. ФИО22 пошел в магазин «<данные изъяты> где увидел ФИО1 и позвонил им. Она, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 сразу же подбежали, ФИО1 был остановлен ими. Также на место подъехали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр ФИО1 и изъяли № ее банковских карт, № карту Потерпевший №2 Стоимость одной пачки сигарет составляет № рублей, действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму № рублей. Материальный ущерб ей полностью возмещен, так как сигареты переданы сотрудниками полиции, а денежные средства отданы ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 09 декабря 2019 года он находился на дежурстве <данные изъяты> по <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он проезжал на служебном автомобиле недалеко от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где им было замечено несколько человек, которые что-то бурно выясняли. Он решил остановить автомобиль, чтобы выяснить, что произошло. Выйдя из автомобиля, он подошел к указанным людям, при этом мужчина и женщина стали пояснять ему, что теми остановлен мужчина, который вчера похитил принадлежащие тем вещи и документы. Женщина, которая представилась ему Потерпевший №1, пояснила, что последние являются рабочими и проживают в вагончиках на территории строительного комплекса <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. После чего Потерпевший №1 пояснила, что вчера в вечернее время остановленный ими мужчина похитил документы и банковские карты. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и впоследствии изъяты: кредитная карта на имя Потерпевший №2, кредитная и расчетная карта на имя Потерпевший №1, с которых ФИО1 пытался снять деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 10 декабря 2019 года он проводил проверку по факту хищения паспорта, принадлежащего Потерпевший №3 Им совместно с ФИО1 был проведен осмотр в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2, паспорт на имя ФИО15, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №2. 11 декабря 2019 года Потерпевший №1 сообщила, что кроме банковской карты, из вагончика также пропал блок сигарет и № рублей из кошелька. Он совместно с ФИО1 проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято № пачек сигарет <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого проведен осмотр места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъято № пачек сигарет <данные изъяты> №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого было осмотрено помещение вагончика, расположенного на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на места, откуда им было похищено имущество. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию обнаружено не было (№

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены № пачек сигарет <данные изъяты>, изъятые 11.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. №

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым 20-х числах ноября 2019 года он с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с гражданской Потерпевший №1 и Потерпевший №3 В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка при входе, на которой висели личные вещи. 08.12.2019 года примерно в 19.00 часов он и Потерпевший №1 находились в соседнем вагончике. В их вагончике остался спать Потерпевший №3, дверь вагончика не запиралась. Примерно в 21 час 00 минут он вышел из вагончика. Он и ФИО3 стояли около вагончика. В это время к ним подошел ранее незнакомый им молодой человек, в последствии, как ему стало известно, ФИО1 ФИО11 сказал ФИО1, чтобы тот уходил. Он в этот момент зашел в вагончик, следом за ним зашел ФИО11 Спустя примерно 30-40 минут он с супругой пошли к себе в вагончик и легли спать. 09.12.2019 года примерно в 08 часов 00 минут Потерпевший №3 обнаружил, что в куртке последнего, которая висела на вешалке отсутствует паспорт на его имя. Они стали искать по вагончику паспорт Потерпевший №3, однако так и не нашли. После чего он залез во внутренний карман своей куртки и также не обнаружил паспорта на своё имя. Паспорт был в обложке коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. В обложке паспорта на его имя также находились: водительское удостоверение серии <адрес> на его имя категории «В,С», выданное <данные изъяты> №<адрес>, страховое свидетельство № на его имя, карта <данные изъяты> № на его имя и карта <данные изъяты> № на его имя. Он пошел смотреть свои документы в автомобиль, думая о том, что возможно мог оставить документы там, хотя помнил, что документы лежали во внутреннем кармане куртки. Осмотрев автомобиль, документов он не нашел, и пошел обратно в вагончик. По пути его встретила супруга, которая пояснила, что по всей вероятности их обокрали, так как у последней пропали карточки из кошелька. После чего они проследовали в <данные изъяты> по <адрес>, где написали заявление. Примерно в 13-14 часов они вернулись в <адрес> на строительный объект. ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1, и позвонил им. Он, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 побежали в магазин. Они стали спрашивать у ФИО1 о похищении документов и карточек, тот отрицал причастность. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем три их банковские карты. 10.12.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что все похищенное в том числе и паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство изъяты из квартиры ФИО1

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым в 20-х числах ноября 2019 года она с бригадой строителей приехала на строительный объект <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка при входе, на которой висели их личные вещи. 08 декабря 2019 года примерно в 19 часов 00 минут она с Потерпевший №2 находилась в соседнем вагончике. В их вагончике остался спать Потерпевший №3, дверь вагончика была не закрыта. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 вышел из вагончика. В это время к вагончику подошел ранее незнакомый им молодой человек, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно - ФИО2 ФИО11 сказал ФИО2, чтобы тот уходил. Примерно в 21 час 50 минут она и Потерпевший №2 пошли к себе в вагончик и легли спать. 08 декабря 2019 года примерно в 23 часа 14 минут ей на мобильный телефон пришло смс уведомление от <данные изъяты>, в котором было написано, что Банк запрашивает код для списания и было указано код никому не сообщать. Она на это не обратила внимание и легла спать. Утром 09 декабря 2019 года они все проснулись и примерно в 08 часов 00 минут Потерпевший №3 обнаружил, что в куртке последнего, которая висела вешалке отсутствует паспорт на его имя. Они стали искать по вагончику его паспорт, но так и не нашли. После чего Потерпевший №2 залез во внутренний карман своей куртки, и также не обнаружил паспорта на своё имя. Потерпевший №2 пошел смотреть свои документы в автомобиль, думая о том, что возможно мог оставить документы там. Она при этом полезла в карман куртки и осмотрела свой кошелек, и тут же обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей банковские карты, с одной из которых пришло сообщение о попытке снятия денежных средств. Она вышла навстречу Потерпевший №2 и пояснила, что по всей вероятности их обокрали, так как у нее пропали карточки из кошелька. 09 декабря 2019 года в 11 часов 14 минут ей на мобильный телефон снова пришло смс оповещение с кодом подтверждения о попытке оплаты с принадлежащей ей банковской карты. Примерно в 13-14 часов ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты> где встретил ФИО1 ФИО11 позвонил Потерпевший №2 Она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 побежали в магазин. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, тот отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружил при последнем банковские карты на ее имя.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он в 20-х числах ноября 2019 года с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с тремя каменщиками. Рядом в вагончике проживали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 08.12.2019 года примерно в 21.00 час он вышел из вагончика. В это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, в последствии ему стало известно - ФИО1, который интересовался, где найти ФИО32. Они пояснили, что ФИО23 не знают. Он сказал ФИО1, чтобы тот уходил. После чего они зашли обратно в вагончик, ФИО1 остался на улице. 09.12.2019 года, примерно в начале 9-го часа ему стало известно от Потерпевший №1, что из их вагончика пропали две карты на имя последней, паспорт на имя ФИО15, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство и две карты на имя Потерпевший №2. Примерно в 13-14 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1 Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что встретил ФИО1 и следует за тем. Через некоторое время Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 прибежали к дому № по <адрес>. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, ФИО1 все отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем три банковские карты, две на имя Потерпевший №1 и одну на имя Потерпевший №2.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 09 декабря 2019 года он находился на дежурстве <данные изъяты> по <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он проезжал на служебном автомобиле недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где им было замечено несколько человек, которые что-то бурно выясняли. Он решил остановить автомобиль, чтобы выяснить, что произошло. Выйдя из автомобиля, он подошел к указанным людям, при этом мужчина и женщина стали пояснять ему, что теми остановлен мужчина, который вчера похитил принадлежащие тем вещи и документы. Женщина, которая представилась ему Потерпевший №1, пояснила, что последние являются рабочими и проживают в вагончиках на территории строительного комплекса <данные изъяты> расположенного в <адрес>. После чего Потерпевший №1 пояснила, что вчера в вечернее время остановленный ими мужчина похитил документы и банковские карты. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и впоследствии изъяты: кредитная карта на имя Потерпевший №2, кредитная и расчетная карта на имя Потерпевший №1, с которых ФИО1 пытался снять деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 10 декабря 2019 года он проводил проверку по факту хищения паспорта, принадлежащего Потерпевший №3 Им совместно с ФИО1 был проведен осмотр в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2, паспорт на имя ФИО15, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №2. 11 декабря 2019 года Потерпевший №1 сообщила, что кроме банковской карты, из вагончика также пропал блок сигарет и № рублей из кошелька. Он совместно с ФИО1 проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято № пачек сигарет <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №3; паспорт <данные изъяты> на имя Потерпевший №2; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 № <адрес> №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение вагончика, расположенного на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на места, откуда им было похищено имущество. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию обнаружено не было №

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты: банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковская карта № № <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 (№

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 № <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. №

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, в отношении Потерпевший №3 полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым в 20-х числах ноября 2019 года он с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для выполнения работ по найму. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка (гвоздики) при входе, на которой висели личные вещи. 08.12.2019 года примерно в 19.00 часов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли в соседний вагон. Он лег спать в вагончике. Когда уходила Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то дверь закрывать на замок не стали. 09.12.2019 года примерно в 07.00 часов он проснулся и стал собираться на работу. При этом он решил проверить, на месте ли его паспорт. Он сунул руку в боковой карман куртки, которая висела при входе, и обнаружил, что паспорт отсутствует. О стал искать паспорт по всему вагончику, хотя точно знал, что паспорт лежал в правом боковом кармане куртки. Он обыскал весь вагончик, но паспорт не нашел. Он сказал об этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые также помогали ему искать паспорт. Паспорт <данные изъяты> был в обложке белого цвета. Паспорт был серии № №, выданный <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, 02.08.2012 года, код подразделения №. После чего Потерпевший №2 решил проверить свои документы. Последний стал искать их во внутреннем кармане своей куртки матерчатой темно-зеленого цвета, которая висела немного подальше от его куртки, и также не обнаружил паспорта на его имя. Паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №2 А.А. был в обложке коричневого цвета. Также со слов Потерпевший №2 ему известно, что в обложке паспорта находились: водительское удостоверение и страховое свидетельство, две карты банка. Потерпевший №1 обнаружила, что из её кошелька пропали карточки. Со слов Потерпевший №2 ему стало известно, что вечером 08.12.2019 года, когда он спал, то по территории ходил неизвестный молодой человек, как он позже узнал ФИО1 Примерно в 13-14 часов ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1, ничего не говоря последнему, стал за ним идти. ФИО11 позвонил им и сообщил от том, что встретил ФИО1 и следует за ним. Он, Потерпевший №2, Потерпевший №1 пошли им на встречу. Они стали спрашивать у ФИО1, он ли похитил документы и карточки, тот отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при нем три банковские карты, одну на имя Потерпевший №2 и две на имя Потерпевший №1 10.12.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что все похищенное в том числе и паспорт на его имя изъяты из квартиры ФИО1

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№), согласно которым в 20-х числах ноября 2019 года она с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка при входе, на которой висели их личные вещи. 08 декабря 2019 года примерно в 19 часов 00 минут она с Потерпевший №2 находилась в соседнем вагончике. В их вагончике остался спать Потерпевший №3, дверь вагончика была не закрыта. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 вышел из вагончика. В это время к вагончику подошел ранее незнакомый им молодой человек, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно - ФИО1 ФИО11 сказал ФИО1, чтобы тот уходил. Примерно в 21 час 50 минут она и Потерпевший №2 пошли к себе в вагончик и легли спать. 08 декабря 2019 года примерно в 23 часа 14 минут ей на мобильный телефон пришло смс уведомление от Ростелеком, в котором было написано, что Банк запрашивает код для списания и было указано код никому не сообщать. Она на это не обратила внимание и легла спать. Утром 09 декабря 2019 года они все проснулись и примерно в 08 часов 00 минут Потерпевший №3 обнаружил, что в куртке последнего, которая висела на вешалке, отсутствует паспорт на его имя. Они стали искать по вагончику его паспорт, но так и не нашли. После чего Потерпевший №2 залез во внутренний карман куртки матерчатой темно-зеленого цвета, и также не обнаружил паспорта на своё имя. Потерпевший №2 пошел смотреть свои документы в автомобиль, думая о том, что возможно мог оставить документы там. Она при этом полезла в карман куртки и осмотрела свой кошелек, и тут же обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей банковские карты, с одной из которых пришло сообщение о попытке снятия денежных средств. Она вышла навстречу Потерпевший №2 и пояснила, что по всей вероятности их обокрали, так как у нее пропали карточки из кошелька. 09 декабря 2019 года в 11 часов 14 минут ей на мобильный телефон снова пришло смс оповещение с кодом подтверждения о попытке оплаты с принадлежащей ей банковской карты. Примерно в 13-14 часов ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1 ФИО11 позвонил Потерпевший №2 Она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 побежали в магазин. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, тот отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружил при последнем банковские карты на ее имя.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№ согласно которым он в 20-х числах ноября 2019 года с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенного на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с тремя каменщиками. Рядом в вагончике проживали Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 08.12.2019 года примерно в 21.00 час он вышел из вагончика. В это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, в последствии ему стало известно ФИО1, который интересовался, где найти ФИО33. Они пояснили, что Виктора не знают. Он сказал ФИО1, чтобы тот уходил. После чего они зашли обратно в вагончик, ФИО1 остался на улице. 09.12.2019 года, примерно в начале 9-го часа ему стало известно от Потерпевший №1, что из их вагончика пропали две карты на имя последней, паспорт на имя ФИО15, паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство и две карты на имя Потерпевший №2. Примерно в 13-14 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1 Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что встретил ФИО1 и следует за тем. Через некоторое время Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 прибежали к дому № по <адрес>. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, ФИО1 все отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем три банковские карты, две на имя Потерпевший №1 и одну на имя Потерпевший №2.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 09 декабря 2019 года он находился на дежурстве <данные изъяты><адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он проезжал на служебном автомобиле недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где им было замечено несколько человек, которые что-то бурно выясняли. Он решил остановить автомобиль, чтобы выяснить, что произошло. Выйдя из автомобиля, он подошел к указанным людям, при этом мужчина и женщина стали пояснять ему, что теми остановлен мужчина, который вчера похитил принадлежащие тем вещи и документы. Женщина, которая представилась ему Потерпевший №1, пояснила, что последние являются рабочими и проживают в вагончиках на территории строительного комплекса <данные изъяты> расположенного в <адрес>. После чего Потерпевший №1 пояснила, что вчера в вечернее время остановленный ими мужчина похитил документы и банковские карты. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и впоследствии изъяты: кредитная карта на имя Потерпевший №2, кредитная и расчетная карта на имя Потерпевший №1, с которых ФИО1 пытался снять деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 10 декабря 2019 года он проводил проверку по факту хищения паспорта, принадлежащего Потерпевший №3 Им совместно с ФИО1 был проведен осмотр в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты банковская карта Почта Банк Мир на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО5, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО4. 11 декабря 2019 года Потерпевший №1 сообщила, что кроме банковской карты, из вагончика также пропал блок сигарет и № рублей из кошелька. Он совместно с ФИО1 проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято № пачек сигарет <данные изъяты>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 № <адрес> №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение вагончика, расположенного на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на места, откуда им было похищено имущество. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию обнаружено не было (т.1 л.д.211).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта № № № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 №

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 № <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. №

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№), согласно которым она с бригадой строителей приехала на строительный объект <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Она проживала в вагончике с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка. 08 декабря 2019 года примерно в 19 часов 00 минут она с супругом пошла в соседний вагончик. В их вагончике остался спать Потерпевший №3, дверь вагончика они запирать на ключ не стали, прикрыли дверь. Примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 вышел из вагончика. В это время к вагончику подошел ранее незнакомый им молодой человек, в последствии от сотрудников полиции ей стало известно ФИО1, который спросил, где найти ФИО25 ФИО11 и Потерпевший №2 ответили ФИО1, что они не знают ФИО24. ФИО11 сказал ФИО1, чтобы тот уходил. 08 декабря 2019 года в 21 час 50 минут она и Потерпевший №2 пошли к себе в вагончик и легли спать. Все это время дверь в их вагончике была открыта и внутри него спал Потерпевший №3 08 декабря 2019 года в 23 часа 14 минут ей на мобильный телефон пришло смс уведомление о том, что с принадлежащей ей банковской карты была попытка снятия денежных средств в размере № рублей № копеек. В ее кошельке, который находился в кармане куртки, которая висела в вагончике, находились две банковские карты ПАО <данные изъяты>», а именно дебетовая карта ****№ и кредитная карта ****№, зарегистрированные на ее имя. Она подумала, что данная смс какой-то сбой в системе и не стала подтверждать оплату, так как была уверена в том, что данные карты на месте. Обе карты привязаны через программу «Мобильный банк» к ее мобильному телефону. Она никак не отреагировала на данный факт. Бесконтактная оплата на ее картах присутствуют, оплата возможна также с помощью мобильного банка или ввода пин-кода, который знает только она. При любой оплате или попытке оплаты, совершенных с ее банковских карт, ей приходят смс- оповещения. 09 декабря 2019 года примерно в 08 часов 00 минут они проснулись и Потерпевший №3 обнаружил, что в куртке последнего, которая висела на вешалке, отсутствует паспорт на его имя. Они стали искать по вагончику его паспорт, но так и не нашли. После чего Потерпевший №2 залез во внутренний карман своей куртки, которая висела немного подальше от куртки Потерпевший №3, и также не обнаружил паспорта на своё имя. Потерпевший №2 пошел смотреть свои документы в автомобиль, думая о том, что возможно мог оставить документы там. Она при этом полезла в карман куртки и осмотрела свой кошелек, и тут же обнаружила, что отсутствуют принадлежащие ей банковские карты, с одной из которых пришло сообщение о попытке снятия денежных средств. Она вышла навстречу Потерпевший №2 и пояснила, что по всей вероятности их обокрали, так как у нее пропали карточки из кошелька. Она заблокировала принадлежащие ей банковские карты. 09 декабря 2019 года в 11 часов 14 минут ей на мобильный телефон снова пришло смс оповещение с кодом подтверждения о попытке оплаты с принадлежащей ей банковской карты. Примерно в 13-14 часов. ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1 ФИО11 позвонил ей на мобильный телефон и попросил их прийти к последнему на помощь, для того, чтобы поговорить с ФИО2 Она, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 побежали тем на встречу. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, но тот отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем банковские карты на ее имя.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он в 20-х числах ноября 2019 года он с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На на территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка при входе, на которой висели их личные вещи. 08 декабря 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он с Потерпевший №1 пошел в соседний вагончик. В их вагончике остался спать Потерпевший №3, дверь вагончика они запирать на ключ не стали, прикрыли дверь. Примерно в 21 час 00 минут он и ФИО11 вышли из вагончика. К вагончику подошел ранее незнакомый им молодой человек, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно - ФИО1, который спросил у них, где найти ФИО27 ФИО11 и он ответили ФИО1, что ФИО26 они не знают. ФИО11 сказал ФИО1, чтобы последний уходил. Он зашел в вагончик. Затем ФИО11 вернулся и сказал, что проводил ФИО1 08 декабря 2019 года в 21 час 50 минут он и Потерпевший №1 пошли к себе в вагончик и легли спать. 08 декабря 2019 года в 23 часа 14 минут Потерпевший №1 на мобильный телефон пришло смс уведомление о том, что с принадлежащей той банковской карты была попытка снятия денежных средств в размере 2178 рублей 66 копеек. Потерпевший №1 подумала, что данная смс какой – то сбой в системе и не стала подтверждать оплату. 09 декабря 2019 года примерно в 08 часов 00 минут они проснулись и Потерпевший №3 обнаружил, что в куртке последнего отсутствует паспорт на имя последнего. Они стали искать по вагончику паспорт Потерпевший №3, но так и не нашли. После чего он залез во внутренний карман своей куртки и также не обнаружил паспорта на своё имя. Он пошел смотреть свои документы в автомобиль, думая о том, что возможно он мог оставить их там. В автомобиле он документов не обнаружил и пошел обратно в вагончик. Потерпевший №1 вышла ему навстречу и пояснила, что по всей вероятности их обокрали, так как у последней пропали банковские карточки из кошелька. 09 декабря 2019 года в 11 часов 14 минут Потерпевший №1 на мобильный телефон снова пришло смс оповещение с кодом подтверждения о попытке оплаты с принадлежащей той банковской карты. Примерно в 13-14 часов ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1 ФИО11 позвонил Потерпевший №1 и попросил их прийти к нему на помощь, для того, чтобы поговорить с ФИО1 Он, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 побежали тем на встречу. Они стали спрашивать у ФИО1 о хищении документов и карточек, но тот отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем банковские карты на имя Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым в 20-х числах ноября 2019 года он с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На на территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В вагончике имелись: двухъярусная кровать, одноярусная кровать, телевизор, стол, два обогревателя, рабочая одежда, инструменты, вешалка. 08 декабря 2019 года примерно в 19 часом 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пошли в соседний вагон, он лег спать. Когда уходила Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то последние прикрыли дверь, но закрывать на замок не стали. 09 декабря 2019 года примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и стал собираться на работу. Он решил проверить, на месте ли его паспорт. Он сунул руку в боковой карман куртки-пуховика, которая висела при входе, и обнаружил, что паспорт отсутствует. Он стал искать паспорт по всему вагончику, хотя точно знал, что паспорт лежал в правом боковом кармане куртки. Он обыскал весь вагончик, но паспорт не нашел. Он сказал об этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые также помогали ему искать паспорт. После чего Потерпевший №2 решил проверить свои документы, последний стал искать паспорт во внутреннем кармане своей куртки, которая висела немного подальше от его куртки, и также не обнаружил паспорта на своё имя. Потерпевший №2 пошел смотреть документы в автомобиле, думая о том, что возможно документы мог оставить там, но не обнаружил. Потерпевший №1 обнаружила, что из её кошелька пропали банковские карточки. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему стало известно, что вечером 08 декабря 2019 года, когда он спал, то по территории ходил неизвестный молодой человек, как он позже узнал ФИО1, который искал какого-то ФИО28. 09 декабря 2019 года примерно в 13-14 часов ФИО11 пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1, и стал идти за последним. ФИО11 позвонил им и попросил чтобы они пришли к последнему на помощь. Он, Потерпевший №2, Потерпевший №1 пошли к тем на встречу. Они стали спрашивать у ФИО1 о похищении документов и карточек. ФИО1 все отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем банковские карты Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым в 20-х числах ноября 2019 года он с бригадой строителей приехал на строительный объект <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для выполнения работ. На территории объекта имеются строительные вагончики, расположенные на расстоянии примерно 200-250 м от КПП. Он проживал в вагончике с тремя каменщиками по соседству с вагончиком, в котором проживала Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 08 декабря 2019 года примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 вышел из вагончика. Он вышел с последним. К вагончику подошел ранее незнакомый им молодой человек, как в последствии ему стало известно ФИО1, который спросил у них, где найти ФИО30 Он и Потерпевший №2 ответили ФИО1, что ФИО29 они не знают. Он сказал ФИО1, чтобы последний уходил. Потерпевший №2 в этот момент зашел в вагончик. Затем он вернулся и сказал, что проводил ФИО2 08 декабря 2019 года примерно в 21 час 50 минут Потерпевший №1 с Потерпевший №2 пошли к себе в вагончик. Утром 09 декабря 2019 года он от Потерпевший №1 узнал, что из их вагончика похитили документы и банковские карты. Примерно в 13-14 часов он пошел в магазин «<данные изъяты>», где встретил ФИО1, и ничего не говоря последнему стал идти следом, и в это время позвонил Потерпевший №1 на мобильный телефон и попросил последних прийти к нему на помощь. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 прибежали к нему. Они стали спрашивать у ФИО1, тот ли похитил документы и карточки, ФИО2 отрицал. В это время приехали сотрудники полиции, которые при досмотре ФИО1 обнаружили при последнем банковские карты.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 09 декабря 2019 года он находился на дежурстве <данные изъяты> по <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он проезжал на служебном автомобиле недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где им было замечено несколько человек, которые что-то бурно выясняли. Он решил остановить автомобиль, чтобы выяснить, что произошло. Выйдя из автомобиля, он подошел к указанным людям, при этом мужчина и женщина стали пояснять ему, что теми остановлен мужчина, который вчера похитил принадлежащие тем вещи и документы. Женщина, которая представилась ему Потерпевший №1 пояснила, что последние являются рабочими и проживают в вагончиках на территории строительного комплекса <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. После чего Потерпевший №1 пояснила, что вчера в вечернее время остановленный ими мужчина похитил документы и банковские карты. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и впоследствии изъяты: кредитная карта на имя Потерпевший №2, кредитная и расчетная карта на имя Потерпевший №1, с которых ФИО1 пытался снять деньги.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного <данные изъяты> по <адрес>. 10 декабря 2019 года он проводил проверку по факту хищения паспорта, принадлежащего Потерпевший №3 Им совместно с ФИО1 был проведен осмотр в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2, паспорт на имя ФИО15, а также водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №2. 11 декабря 2019 года Потерпевший №1 сообщила, что кроме банковской карты, из вагончика также пропал блок сигарет и № рублей из кошелька. Он совместно с ФИО1 проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято № пачек сигарет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (№), согласно которым он работает в должности старшего специалиста управления безопасности ПАО «<данные изъяты>». По предъявленным ему выпискам по движению денежных средств банковских карт Потерпевший №1 пояснил, что в указанных выписках автоматически формируются сведения о фактически проведенных операциях. Операции не подтвержденные (отклоненные) клиентом (держателем) карты в выписках отображаться не должны.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение вагончика, расположенного на территории строительного объекта <данные изъяты><адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на места, откуда им было похищено имущество. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию обнаружено не было. №

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого при последнем были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта № № «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> №

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъят в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе осмотра которого установлено наличие смс-сообщения с номера № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут о списании № рублей № копеек. При открытии сообщения внутри имеется текст <данные изъяты> код №. Никому не сообщайте код, а также еще одно смс-сообщение с номера № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на сумму № рубль. При открытии сообщения внутри имеется текст <данные изъяты> код №. Никому не сообщайте код; сведения о движении денежных средств по банковским картам на имя Потерпевший №1, предоставленных по запросу ПАО «<данные изъяты>» в рамках материала проверки, в ходе осмотра которых установлено отсутствие попыток снятия денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (№

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом считает, что дата совершения преступления точно указана потерпевшей.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1, данные при проведении проверки показаний на месте, суд также признает достоверными, а протокол проверки показаний на месте допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного документа;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Он психически здоров и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. №

Оценивая заключения экспертиз, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению на основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1, от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО1 осуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.325; ч.2 ст.325; ч.3ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 19 февраля 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно, полностью освободить его от наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 10 пачек сигарет <данные изъяты>; банковская карта ПАО «<данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2; страховое свидетельство № на имя Потерпевший №2; водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 № <адрес>, оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

-сведения о движении денежных средств по банковским картам на имя Потерпевший №1, предоставленных по запросу ПАО «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий