Постановление № 1-416/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело №1-416/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.Бийск 14 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.

при секретаре Паховой Т.А.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.

законного представителя подсудимого К.Т.В. защитника: адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 17 часов 35 минут 24 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, помещение веранды и иное хранилище (гараж).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 перелез через забор после чего, находясь во дворе <адрес>, увидел, что окно веранды дома повреждено, после чего ФИО1 решил проникнуть внутрь, для того, чтобы совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 08 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 17 часов 35 минут 24 октября 2017 года ФИО1 подошел к окну веранды <адрес>, стекло в котором было повреждено, и руками достал стекло из оконного проема. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем в оконной раме пролез внутрь помещения веранды дома, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, ФИО1 взял 2 фляги, перфоратор и выкинул указанные вещи через оконный проем на улицу.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 17 часов 35 минут 24 октября 2017 года через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище. Находясь в жилом помещении дома, он взял шуруповерт с зарядным устройством, телевизионную приставку с упаковочной коробкой, планшет с зарядным устройством, с сим-картой в чехле, после чего через окно с похищенным имуществом вылез на улицу и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения задуманного, а именно хищения чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 17 часов 35 минут 24 октября 2017 года, пришел к вышеуказанному гаражу, руками открыл ворота гаража, которые были заперты изнутри при помощи металлической проволоки, и через открытые ворота прошел в гараж, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в гараже, ФИО1 взял аккумуляторную батарею, сварочный аппарат и дисковую пилу, после чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 17 часов 35 минут 24 октября 2017 года из помещения веранды, жилого помещения дома и гаража, расположенных по адресу <адрес> тайно, похитил имущество, принадлежащее Т.И.Ю., а именно:

- фляги из алюминия, стоимостью 2203 рубля 50 копеек каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 4407 рублей,

- планшет «Prestigio РМТ 5777_3G», стоимостью 3143 рубля, с сим-картой, чехлом для планшета, не представляющими материальной ценности для потерпевшего,

- зарядное устройство для планшета, стоимостью 250 рублей,

- шуруповерт «Интерскол» 14 В с зарядным устройством, общей стоимостью 1500 рублей,

- телевизионную приставку в упаковочной коробке, общей стоимостью 1300 рублей,

- аккумуляторную батарею «Медведь» 55 Ач, стоимостью 2393 рубля 30 копеек,

- дисковую пилу «ФИО2 210/1900ЭМ», стоимостью 4347 рублей 00 копеек,

- сварочный аппарат, стоимостью 3280 рублей,

- перфоратор, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, всего имущества общую сумму 20620 рублей 30 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Т.И.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 20620 рублей 30 копеек. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Органом следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

14 июня 2018 года в Бийский городской суд поступили сведения о смерти ФИО1 <данные изъяты> года.

Оснований для реабилитации ФИО1, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего на основании п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.ст.255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Разъяснить близким родственникам право обжаловать постановление о прекращении уголовного дела для рассмотрения уголовного дела по существу для реабилитации умершего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Строилова И.В.