Решение № 2-1285/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-1285/2016;)~М-1221/2016 М-1221/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1285/2016

КОПИЯ

Дело № 2-53/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к Уйско-Чебаркульскому сельскому поселению Октябрьского района Челябинской области о признании права собственности, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, расположенные по <--хх-->, в <--хх-->, земельные паи в землях бывшего АОЗТ имени Ленина, установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что указанное недвижимое имущество является собственностью его родителей ФИО2, ФИО3, умерших в ХХ месяца ХХХХ года году соответственно, при жизни не было ими оформлено надлежащим образом, иных наследников, принявших наследство, не имеется, сам он принял данное имущество и все эти годы использовал его по назначению.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал полностью.

Представители Уйско-Чебаркульского сельского поселения Октябрьского района Челябинской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель сельского поселения просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, причина неявки представителя ПАО «Сбербанк России» неизвестна (л.д.42, 59-60).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ч.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из ч.1 ст.15, 36 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что право собственности на спорные дом и земельный участок, а также земельные паи ни за кем не зарегистрировано (л.д.26-27, 43-44, 67-69).

Спорный жилой дом общей площадью <...> кв.м. (л.д.15-17) принадлежал на праве совместной собственности родителям истца ФИО3 и ФИО2 (л.д.8, 20), которые умерли ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года соответственно (л.д.21-24), наследников, принявших наследство после их смерти, нет (л.д.56-57).

Спорный земельный участок был передан в собственность ФИО3 при его жизни в 1992 году (л.д.9-11), его площадь составляет <..> кв.м. (л.д.13-14).

Земельные участки в составе земель сельхозназначения размером доли 1/1299 каждая, принадлежащие АОЗТ имени Ленина, с 1996 года находились в собственности ФИО3 и ФИО2, обрабатывались и обрабатываются их сыном ФИО1 как фермерские земли (л.д.18-19, 50-55).

Помимо этого, при жизни ФИО2 являлась собственником денежных вкладов в филиале ОСБ ХХ и ХХ <--хх--> (л.д.25).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Поскольку заявитель не может в ином порядке установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти родителей, суд признает обращение ФИО1 правомерным.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей ФИО1 фактически принял наследство, поскольку пользовался домом и приусадебным земельным участком, а также как фермер - земельными паями родителей. Доказательства, представленные заявителем, а также приведенные доводы о фактическом принятии наследства заинтересованные по делу лица не оспаривали, спор о праве суд не установил. Все действия, связанные с распоряжением наследственным имуществом, ФИО1, как следует из собранных судом доказательств, совершил в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ и ст.264 ГПК РФ основания для установления факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО3 и ФИО2

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 и ФИО2 действительно являлись сособственниками в равных долях спорного жилого дома и относящегося к нему земельного участка, кроме того, собственниками земельных участков из состава земель сельхозназначения в землях АОЗТ имени Ленина, а ФИО2, помимо этого, владельцем счетов в ОСБ ХХ и ХХ, ввиду чего после их смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В связи с тем, что в настоящее время истец является единственным наследником и фактически принял наследство после смерти родителей, суд считает возможным признать за ним право собственности на спорные жилой дом и земельные участки в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->, и после смерти его матери ФИО2, умершей ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->.

Признать за ФИО1, родившимся ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <... кв.м. и на земельный участок общей площадью <...> кв.м. категории «Земли населенных пунктов», расположенные по адресу: <--хх-->, в <--хх-->.

Признать за ФИО1, родившимся ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->, право собственности в порядке наследования на 2/1299 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории «Земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <...> общей площадью <..> кв.м., расположенный по адресу: <--хх-->, АОЗТ имени Ленина.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.