Решение № 2А-1298/2024 2А-1298/2024~М-649/2024 М-649/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1298/2024

Дело №2а-1298/2024

УИД 03RS0001-01-2024-000894-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Демское РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с административным иском к судебному приставу исполнителю Демское РО ССП г. Уфы ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося по

вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 045942025 от 26.02.2024 24743/24/02001-ип от 07.03.2024 по которому обращено взыскание на пенсию в размере 20 000 руб., указав, что местом жительства истца является <адрес>, в связи с чем исполнительное производство не подлежало возбуждению Демским РОСП г. Уфы УФССП по РБ.

Административный истец ФИО4 просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Демского РО ССП г. Уфы ФИО2 по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО1; обязать исполнительное производство 24743/24/02001-ИП от 07.03.2024 окончить, отменить все принятые обеспечительные меры, исполнительный документ вернуть взыскателю.

Определением суда в качестве соответчика привлечен УФССП по РБ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, на основании определения Демского районного суда г. Уфы от 25.04.2023 по делу № 13-13/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 045942095 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб.

07.03.2024 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №24743/24/02001-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 20000 рублей в пользу ФИО3

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Из содержания исполнительного листа следует, что местом жительства должника ФИО1 является адрес: <адрес> Полномочия судебных приставов-исполнителей Демского РОСП г. Уфы распространяются на данную территорию.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статья 31 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Так, в силу указанной статьи судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства обязан проверить соблюдение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и соответствие его требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Частями 1, 4, 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В силу части 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Таким образом, анализ вышеперечисленных норм Закона об исполнительном производстве позволяет прийти к выводу, что взыскатель вправе предъявить исполнительный лист как по месту жительства должника, указанного в исполнительном документе, так и по месту нахождения его имущества.

Поскольку взыскатель предъявил исполнительный лист, содержащий сведения о месте жительства должника в Демском районе г. Уфы, у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Проверить информацию о месте жительства должника судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках уже возбужденного исполнительного производства, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, получивший исполнительный лист с указанием места жительства должника в Демском районе г. Уфы правомерно возбудил исполнительное производство.

Суд отмечает, что от должника ФИО1, получившего постановление о возбуждении исполнительного производства, до подачи настоящего административного иска не поступало заявлений о передаче исполнительного производства по территориальности в другой отдел судебных приставов.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ по возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности окончить исполнительное производство не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ГУФССП по РБ, судебному приставу исполнителю Демское РО ССП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительное производство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева