Решение № 2-4352/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4352/2025

Дело № 2-4352/2025


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что № между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, по которому ответчик приобрел у него оборудование стоимостью 1 434 000 руб. и обязался в течение 8 месяцев с 01.01.2024 по 30.07.2024 выплачивать его стоимость ежемесячно в размере по 179 250 руб. Оборудование ответчику передано, в то время как за весь период им упачено 200 000 руб., 32/58 доли в праве на квартиру общей площадью 58,2 кв.м с кадастровым, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 234 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2024 по 22.10.2025 в сумме 366 858,21 руб., и далее до даты исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 756,36 руб., по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1700 руб.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что с истцом осуществлял совместную предпринимательскую деятельность по выращиванию грибов, бизнес прибыль не приносил, истец предложил ему заключить договор купли-продажи указанного оборудования, выплату средств по которому предполагалось производить с прибыли. Поскольку бизнес закрыт, оборудование оказалось никому не нужным, он предложит истцу забрать оборудование, но тот отказывается.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что № между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа, по которому ответчик приобрел у истца оборудование для выращивания шампиньонов (22 позиции), общей стоимостью 1 434 000 руб.

В соответствии с договором купли-продажи, расчет производится ежемесячно в срок с 01.01.2024 по 30.07.2024 равными долями, то есть, по 179 250 руб. (1 434 000/8). Данный договор подтверждает факт приема-передачи перечисленного в нем оборудования, составление дополнительного акта не требуется (л.д. 9-11).

Указанное оборудование принадлежало истцу на основании договора купли-продажи от 27.01.2023, заключенного с ФИО2 (л.д. 12-14).

Из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что в счет исполнения договора, ответчик 18.08.2024 выплатил 200 000 руб., остаток задолженности составляет 1 234 000 руб. (1 434 000 – 200 000), иные суммы в счет погашения задолженности не вносились.

Доводы ответчика о том, что данное оборудование ему в настоящее время не нужно, и он готов вернуть его истцу, основанием для отказа в иске о взыскании с него оплаты по договору купли-продажи не являются, поскольку право выбора способа защиты нарушенного права – возврата товара либо оплаты за переданный по договору товар – принадлежит истцу, который настаивает на взыскании задолженности по договору, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств по договору купли-продажи, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.01.2024 – день просрочки возврата долга, по день разрешения спора, в соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признается правильным, в сумме 366 858,21 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 366 858,21 руб.

Кроме того, основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы задолженности в размере 1 234 000 руб., за период с 23.10.2025 до дня ее полного погашения.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 756,36 руб., а также оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности представителя в сумме 1700 руб.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов на представителя, с учетом требований разумности и соразмерности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина частично, и впоследствии сумма процентов была определена на день разрешения спора, с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в сумме 20 252,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору купли-продажи оборудования от 29.12.2023 в сумме 1 234 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2024 по 22.10.2025 в сумме 366 858,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 756,36 руб., по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 1700 руб., а всего 1 643 314,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 234 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, за период с 23.10.2025, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в сумме 20 252,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 01.11.2025