Решение № 2-1225/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-1225/2019

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2019 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что *** между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA VIN №, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший обратился к прямому страховщику (АО «Альфастрахование») с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №. Размер страховой выплаты произведенной прямым страховщиком составил <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *** и № от *** На основании п.5 ст.14.1. Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда возместило ОАО «Альфастрахование» ущерб, возмещенный им потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки DAEWOO NEXIA, гос.номер № по договору ОСАГО №, следовательно в силу закона к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> копеек. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.47), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д.48, 49).

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Ч.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

*** между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA VIN №, сроком на один год, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 5).

*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО1 и а/м Киа Рио, под управлением ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО7 (л.д.8).

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, управлял автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

*** ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «Альфастрахование» (л.д.11-12,25).

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от *** стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.16-21).

ОАО «Альфастрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24, 25).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ОАО «Альфастрахование» платежным поручением № от *** в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

С учетом изложенного, требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д.3), в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 67200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2216 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2019 года.