Решение № 2-300/2017 2-300/2017(2-6728/2016;)~М-7083/2016 2-6728/2016 М-7083/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-300/2017

Решение

Именем Российской федерации

12 января 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/17 по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность заемщика составила <...> рублей <...> коп. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 был заключен договор залога <номер> от <дата>. в соответствии с которым залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4, ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер>; транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4, ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении иска возражал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата>. составила <...> рублей <...> коп.

Вместе с тем, истец, не заявляя требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, которое суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Стоимость имущества определена сторонами: транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4, ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер> – <...> рублей; транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4, ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер> – <...> рублей.

Оценка транспортных средств ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4 ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер>; транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4 ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер>.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере: транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4 ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер> – <...> рублей; транспортное средство VOLVO FM TRUCK 6х4 ПТС №<номер>, 2008 года выпуска, (VIN):<номер> – <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОСТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2017г.

Судья