Решение № 2-416/2024 2-416/2024(2-5489/2023;)~М-5171/2023 2-5489/2023 М-5171/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-416/2024

31RS0020-01-2023-007097-74 Дело №2-416/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 30.05.2018 в размере 56502,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 47100 руб., начисленные проценты 8893,02 руб., штрафы и неустойки в размере 509,50 руб., а также государственную пошлину в размере 1895,08 руб.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.02.2024 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ФИО1

В обоснование иска истец указал, что 30.05.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №№. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 47100 рублей. В соотвествии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 47100 рублей, проценты за пользование кредитом 34,99 % годовых. Заемщик ФИО3 умер 8.01.2023, наследники отвечают по долгам наследодателя.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными электронным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление 15.03.2024 прибыло в место вручения.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№.

Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства заемщику в размере 47100 рублей.

В соотвествии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 47100 рублей, проценты за пользование кредитом 34,99 % годовых.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ составляет 56502,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 47100 руб., начисленные проценты 8893,02 руб., штрафы и неустойки в размере 509,50 руб.

Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО3, умершего 8.01.2023 года следует, что наследником принявшим наследство является мама ФИО1

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 8.01.2023 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 30.05.2018 в размере 56502,52 руб., государственную пошлину в размере 1895,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 26.03.2024.