Определение № 5-55/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017

дело № 5-55/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 17.04.2017 следует, что 22.03.2017 в 17:10 на 1 км автодороги <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело поступило в Медвежьегорский районный суд РК из ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району по подведомственности. В деле имеется определение от 22.03.2017 о проведении административного расследования. Административное задержание в отношении ФИО1 не применялось.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем, согласно материалам дела, определение о проведении административного расследования было вынесено 22.03.2017. После чего сотрудниками ОГИБДД не было проведено значительного объема процессуальных действий, обусловленных необходимостью проведения расследования по делу. Из материалов дела следует, что в тот же день, 22.03.2016, составлены рапорты по факту правонарушения, проведен осмотр и составлены протоколы осмотра места ДТП и транспортного средства, получены объяснения привлекаемого лица.Таким образом, действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками ГИБДД не проводилось. Весь объем необходимых процессуальных действий осуществлен сотрудниками ОГИБДД в кратчайший срок.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что определение о проведении по настоящему делу административного расследования было вынесено формально, а административное расследование не проводилось. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили протокол и другие материалы дела на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 28.7, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК.

Судья Л.А.Ерохова