Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1047/2019

Дело № 2-1047/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 11 августа 2016 года в общем размере 456 512,84 рублей, из которых 384 052,63 рублей – основной долг по кредиту, 72 460,21 рублей – проценты за пользование кредитом, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 765,13 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 491 500 рублей по 11 августа 2021 года под 24,9 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений не представила и пояснила, что у нее сложилось тяжелое материальное положение, но она продолжает частично погашать кредитную задолженность, оплатив с апреля по июнь 2019 года еще 15 000 рублей, которые просит зачесть в сумму задолженности по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от 11 августа 2016 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 491 500 рублей на срок по 11 августа 2021 года под 24,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, по которому она ежемесячно должна возвращать по 14 400 рублей, последний платеж 11 августа 2021 года в размере 14 439,91 рублей.

Как видно из платежного поручения <№> от 11 августа 2016 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 491 500 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту ФИО1 с февраля 2017 года неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, производила платежи не в срок и в меньшей сумме, чем установлено графиком платежей, с 21 ноября 2017 года по 11 июля 2018 года оплата задолженности вообще ею не производилась.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 06 ноября 2018 года направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок до 06 декабря 2018 года. До настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 07 марта 2019 года судебный приказ от 31 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 469 312,84 рублей отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчетов задолженности по состоянию на 15 апреля 2019 года, представленных истцом, следует, что за ФИО1 числится задолженность, которая в общей сумме составляет 456 512,84 рублей, из которых 384 052,63 рублей – основной долг по кредиту, 72 460,21 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной суду ответчиком выписки из лицевого счета <№>, открытого в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на имя ФИО1, за период с 01 января 2018 года по 19 июня 2019 года, ответчиком после направления истцом по почте иска в суд 19 апреля 2019 года, 15 мая 2019 года и 05 июня 2019 года пополнен счет тремя платежами по 5000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, которые соответственно 22 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года и 06 июня 2019 года направлены на погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 441 512,84 рублей, из которых 369 052,63 рублей – основной долг по кредиту за вычетом 15 000 рублей, оплаченных ответчиком, и 72 460,21 рублей – проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины полностью в размере 7 765,13 рублей, поскольку истцу отказано в удовлетворении части иска в связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от 11 августа 2016 года в размере 441 512,84 рублей, из которых 369 052,63 рублей – основной долг по кредиту, 72 460,21 рублей – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 765,13 рублей, а всего 449 227,97 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.