Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2569/2017 М-2569/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2969/2017

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



К делу №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что АКБ «<данные изъяты>», заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с лимитов в 350 000 рублей, под 26,00% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз 1 000 рублей, третий раз и далее 1 200 рублей, неустойка начисляемая на просроченный основной долг 30% годовых. <данные изъяты> (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «<данные изъяты> В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на 14.11.2017г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 536 324,08 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 349 898,17 руб., задолженности по процентам – 65 718,31 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг – 120 707,60 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 536 324,08 руб., а также судебные расходы в размере 8 563,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, АКБ «<данные изъяты> заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с лимитов в 350 000 рублей, под 26,00% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит составляет 50% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз 1 000 рублей, третий раз и далее 1 200 рублей, неустойка начисляемая на просроченный основной долг 30% годовых (л.д.41-49).

Согласно подтверждению к передаточному акту утвержденному решением единственного акционера ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, ПАО «<данные изъяты> является правопреемником ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д.13).

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены (л.д.18-20).

В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы ответчика указанные им в возражении, о том, что он не получал требования банка.

По состоянию на 14.11.2017г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составяет 536 324,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 349 898,17 рублей, задолженность по процентам – 65 718,31 рублей, задолженности по процентам на просроченный основной долг – 120 707,60 рублей (л.д. 7-9).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 536 324,08 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 09.06.2017г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 8 563,24 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 324,08 рублей, а также судебные расходы в сумме 8 563,24 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -подпись- ФИО9



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Катбамбетов Мурат Измаилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ