Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018~М-1680/2018 М-1680/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1759/2018

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/2018 по иску ФИО1 к администрации МО ГО «Воркута» о признании права на получение социальной выплаты для получения жилья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в очереди на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами РКС с датой постановки на учет 01.07.1997 по категории «пенсионеры». Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации МО ГО «Воркута» от 01.06.2018 ФИО1 снята с учета на основании подп. «в» п.21 Постановления Правительства РФ от 10.12.2002 № 879 (выявление в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений), поскольку истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2009 имеет в собственности 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м. С решением ответчика ФИО1 не согласна, поскольку не перестала нуждаться в улучшении жилищных условий, право на получение ГЖС не утратила. Просит включить (восстановить) ее в списки лиц, имеющих право на получение жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами РКС с датой постановки на учет 01.07.1997 по категории «пенсионеры»

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик администрация МО ГО «Воркута», третье лицо Минстрой Республики Коми представили письменные возражения против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, привлеченные определением от 04.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на учете граждан, имеющих право на получение социальной выплаты за пределами РКС, с <дата> состоял ФИО5, в составе членов семьи заявлял супругу- ФИО1, <дата> г.р., сыновей- ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р. (л.д....).

ФИО1 также с 17.08.1999 состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в администрации МО ГО «Воркута», указывала, что проживает семьей из 4-х человек (л.д....).

Решением жилищной комиссии, утверждённым Постановлением главы МО ГО «Воркуты» от 03.04.2009 №425, удовлетворено заявление ФИО1 о снятии с

очереди на получение жилья за пределами г.Воркуты с датой подачи заявления 17.08.1999,

так как она входит в состав семьи мужа ФИО5 с датой подачи заявления 01.07.1997 (л.д. ...).

Постановлением от <дата> №..., утвержден протокол от <дата> №... о переводе ФИО5 на основании его заявления в категорию «пенсионеры» (л.д....,...).

ФИО5 умер в г.Воркуте 18<дата> (л.д....), в связи с чем снят с очереди по решению общественной жилищной комиссии, утвержденному <дата> (л.д....).

В соответствии с решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 15<дата> № ..., утвержденным постановлением от <дата> № ..., ФИО1 на основании ее заявления от <дата> восстановлена в очереди с <дата> по категории «пенсионеры», признана участником подпрограммы (л.д.60, 132).

В заявлении (рапорте) от <дата> на включение в состав участников Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФИО1 в качестве членов своей семьи заявила ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., указав, что ни она, ни члены её семьи не имеют иных жилых помещений для постоянного проживания, кроме жилья в г.Воркуте (л.д....).

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО ГО «Воркута» от <дата> № ..., утв. постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <дата> № ..., ФИО1 снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами г.Воркуты, с датой постановки на учет 01.07.1997, на основании пп.«в» п.21 постановления Правительства РФ от 10.12.2002 № 879 в связи с выявлением в предоставленных документах не соответствующих действительности сведений- наличие 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 50,1 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, право зарегистрировано <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д....).

05.06.2018 ФИО1 уведомлена о принятом решении (л.д....), полагает его незаконным.

Пунктом подп.«в» п.21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., предусмотрено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ, подп. «з» п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы", утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, право на получение субсидий имеют граждане, которые не имеют жилья в других регионах РФ или нуждаются в его улучшении, и не получившие субсидии на эти цели.

То есть сохранение права состоять в очереди на получение социальной выплаты возможно лишь при условии, что и после приобретения жилья, гражданин остался нуждающимся в улучшении жилищных условий. Суд проверяет нуждаемость в улучшении

жилищных условий участника подпрограммы и членов его семьи в течение всего времени

состояния на учете.

Из материалов дела следует, что ФИО7 с детьми зарегистрированы по месту жительства совместно, на дату смерти ФИО5 по адресу: <адрес> (л.д....).

ЕГРН содержит сведения о принадлежности ФИО1 и членам ее семьи жилых помещений, расположенных в г.Воркуте (л.д....), что не лишает истца права претендовать на получение указанной социальной выплаты.

Кроме того ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, до настоящего времени не прекращено (л.д....).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1ст.1114 ГК РФ).

Следовательно, 1/3 доля в праве на квартиру по адресу <адрес>, принадлежит ФИО1 с <дата>- дня смерти наследодателя ФИО6 (л.д....).

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решениями Земского Собрания Выксунского района Нижегородской области от <дата> №... и от <дата> № ... в <адрес> учетная норма определена в размере 10 квадратных метров общей площади на одного человека (л.д.163, 164).

После приобретения 1/3 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру в <адрес> истец и члены его семьи не перестали быть нуждающимися в улучшении жилищных условий и не утратили право на получение субсидии, поскольку на каждого из них приходилось менее учетной нормы: ... кв.м (общая площадь)/3(доля в праве ФИО1)/4(состав семьи до смерти ФИО5 <дата>)=4,2 кв.м; .../3/3(состав семьи после <дата>)=... кв.м., что дает основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать администрацию МО ГО «Воркута» восстановить ФИО1 в списках граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет 01.07.1997 по категории «пенсионеры».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова